La primavera la sangre altera.

Corresponsal: Ana Carmen Lumbreras.

Todo el mundo alguna vez se ha preguntado por que las aves cantan en primavera, esta pregunta tiene una respuesta muy sencilla,  los científicos de la universidad de Oxford (Reino Unido) han conseguido responder. Hay un gen situado en el hipotálamo del cerebro de las aves que reacciona a la luz del sol, al llegar la primavera la molécula detecta que es el momento de buscar pareja y activa el aparato reproductor de las aves. El que los pájaros hagan coincidir el despertar de esta molécua con la llegada de la primaver y que se acctive con la luz es algo que han desarrollado para asegurarse que las crías que nazcan tengan el suficiente alimento para poder sobrevivir.Esta molécula es de un tipo que detecta los cambios de luz ambiental esta moléculas también han sido encontradas en otros animales pero no en mamiferos .

-Para más información: http://www.muyinteresante.es/ipor-que-los-pajaros-cantan-mas-en-primavera

-Imagen tomada de:http://ricardoperaltaayala.blogspot.com.es/2011_06_01_archive.html

El «séptimo continente» acumula todos los desperdicios imaginables.

Corresponsal: Sheila Ferruz.

Un remolino de millones de toneladas de plástico se concentra en medio del Pacífico, a unos 1.000 kilómetros de Hawai. Se trata de un basurero flotante con un tamaño de 3 a 7 veces mayor que España y no deja de crecer, se calcula que ocupa de 1,7 millones a 3,4 millones de km cuadrados  y pesa unos 3,5 millones de toneladas.

Esta isla es provocada por la fuerza de la corriente en el vórtice del Pacífico Norte, que gira en sentido de las agujas del reloj. Esto, con la ayuda de los vientos que actúan en la zona, impide que los desechos plásticos se dispersen hacia las costas. El efecto es muy parecido al que ejerce el mar sobre la arena de la playa, pero en su versión más espantosa.

Una expedición científica francesa,liderada por el explorador Patrick Deixonne se dirigirá a esta isla de residuos.La expedición partirá el 2 de mayo desde San Diego (EE.UU.) a bordo de L’Elan, con el fin de examinar su composición y advertir al mundo de su dramática presencia.

Más información en:http://www.abc.es/20120416/ciencia/abci-septimo-continente-basurero-flotante-201204161033.html
Imagen tomada de:http://www.abc.es/20120416/ciencia/abci-septimo-continente-basurero-flotante-201204161033.html

11/3/12 Fukushima: Un año después de la Tragedia

Corresponsal: Jesús Bintaned Basa

El  Domingo 11, hará un año de la tragedia de Japón, cuando un terremoto de 9,0 grados y un posterior tsunami azotó a una parte del dicho país, pero la tragedia no terminó aquí, porque la central nuclear de Fukushima resulto dañada por el tsunami. Las bombas de refrigeración se rompieron y dejaron de enviar agua al interior del núcleo, al no llegar agua, un sobrecalentamiento del combustible radiactivo sólido provoco explosiones en la central y el combustible comenzó a fundirse.

Estos sucesos causaron la muerte de unas 16.000 personas, casi 3.300 continúan desaparecidas y 326.000 aun están sin hogar.

Un año hace de esto pero Japón aun no ha terminado de recuperarse. Aun quedan áreas desbastadas por el tsunami que aun no se han reconstruido, la descontaminación de la central durará varios años más.

Esperamos que en un futuro no muy lejano, Japón pueda volver ser lo que era antes de la catástrofe allí ocurrida hace un año.

Aquí podéis ver dos videos, uno imágenes del tsunami;

y el otro de cómo afecto el tsunami a la central de Fukushima.

Más información sobre la reconstrucción en Japón:

http://es.noticias.yahoo.com/jap%C3%B3n-perdido-un-a%C3%B1o-reconstrucci%C3%B3n-seg%C3%BAn-la-cruz-144016003.html

Foto tomada de:

http://www.diariouno.com.ar/export/sites/diariouno/imagenes/2011/03/15/antes-despues-01.jpg

Nota del administrador del blog: el contenido del artículo, la ortografía y la expresión son realizados libremente por los y las corresponsales y no son modificadas para su publicación.

Efectos del calentamiento global

Corresponsal:Gemma Álvarez

El aumento progresivo de la temperatura ambiental, es el causante de que seguramente dentro de cincuenta años la mitad de pingüinos que existen hoy en día desaparezcan. Esta posible extinción se debe al deshielo de los polos, ya que cada vez es menor la masa de hielo en la que viven distintos animales polares. Si el calentamiento siguiese aumentando, seguramente los pingüinos que viven las Galápagos, también se verian afctados. La adaptación al medio que los pingüinos presentan, hacen que les sea muy dificil vivir en otras zonas ya que cosas tan simples como por ejemplo, su color negro,  hace que estos tengan que enfriarse en el agua o el hielo constantemente, además de que el hecho de no tener la protección de las plumas,provoca que puedan sufrir insolaciones mortales. Otro ejemplo de su mala adaptación al calor son sus patas, ya que expuestas al sol sufren graves quemaduras. Otro problema tambien es la escasez, cada vez mayor, de alimento como el krill, unos pequeños camarones que son la base alimenticia de todas las especies antárticas. Aunque parezca mentira, el aumento de tan solo 0,26ºC en el planeta, ha hecho que casi un 10% de los pingüinos rey, la especie de mayor tamaño después de los emperadores, hayan muerto. Lo más triste es que parece que el calentamiento va a aumentar, lo que seguramente será la recta final para muchas especies antárticas.

Desde mi punto de vista este hecho es una pena, ya que poco a poco vamos destruyendo el medio en el que vivimos, tan solo por tener una vida llena de lujos y comodidades, que nos llevan a generar una gran contaminación.

Imagen tomada de: http://www.canalpatrimonio.com/es/noticias/?iddoc=7029

Más información en: http://xlsemanal.finanzas.com/web/home.php  o en la revista Semanal XL en el apartado ZOOM.

Nota del administrador del blog: el contenido del artículo, la ortografía y la expresión son realizados libremente por los y las corresponsales y no son modificadas para su publicación.

Nuevo parque solar de 78 MW en Alemania.

Corresponsal: Naiara Sánchez.
La multinacional “Schneider Electric” ha proporcionado toda la tecnología necesaria para este nuevo parque de energía solar. La planta ocupa casi 83 hectáreas y tiene una capacidad de más de 78 MW. La solución de la multinacional consta de 62 centros de transformación y más de un centenar de inversores de conexión a la red.
La construcción de la planta se realizó en tres meses, que debido a la extensión de la planta es un tiempo muy reducido.
Es bueno que se creen parques de este tipo para intercalar el uso de esta energía con la no renovable.

Para más información e imagen: http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/fotovoltaica/botid/21/colright/fotovoltaica/tip/articulo/title/Ir%20a%20Solar/pagid/18848/title/Schneider%20coloca%20un%20centenar%20de%20inversores%20en%20un%20mega%20parque%20solar%20de%2078%20MW%20en%20Alemania/

Nota del administrador del blog: el contenido del artículo, la ortografía y la expresión son realizados libremente por los y las corresponsales y no son modificadas para su publicación.

Durban, un nuevo fracaso de las cumbres del clima y van…

Otra cumbre de alto nivel y deprimente resultado; absolutamente previsible. Y el tiempo va corriendo, la mecha es cada vez más corta…

No se me ocurre mejor resumen que las tiras de Ramón tomadas de la web de El País (http://www.elpais.com/vineta/). Aquí os dejo unos ejemplos, pero hay muchos más.

Medicamentos en el Ebro

Corresponsal: Marta Rico Guillén

Científicos catalanes han hallado por primera vez restos de fármacos (anti-inflamatorios y antibióticos) en los sedimentos y partículas sólidas en suspensión del río Ebro. Aparentemente no implican un riesgo para la salud humana pero sí afecta al medio ambiente.

Aunque todavía deben realizarse estudios complementarios, los investigadores también han detectado que la concentración de medicamentos es mayor en los pequeños afluentes que van a parar al Ebro y en zonas próximas a explotaciones ganaderas.

Respecto al riesgo ambiental debemos destacar que algunos invertebrados podrían haber engordado, y que algunos peces, podrían haber sufrido mutaciones sexuales, alteraciones cardiovasculares o problemas de motricidad en sus aletas.

A mi parecer la solución al problema es sencilla: no tirar fármacos por el inodoro, mejorar la capacidad de las depuradoras, rebajar la cantidad de antibióticos presentes en los piensos y controlar mejor los desechos que generan los hospitales. Aunque con todas estas prevenciones nada nos puede asegurar que la gente siga contaminando.

Más información en:

http://www.lavanguardia.com/salud/20110927/54222516398/descubren-por-primera-vez-restos-de-farmacos-en-los-sedimentos-del-rio-ebro.html 

Imagen tomada de:

http://s841.photobucket.com/albums/zz333/marta_963/?action=view&current=rioebro-1.jpg&t=1317146934597

Nota del administrador del blog: el contenido del artículo, la ortografía y la expresión son realizados libremente por los y las corresponsales y no son modificadas para su publicación.

“Comprar, tirar, comprar”: documental y resumen de los alumnos

TVE ha incrementado el material disponible en su web de radio y televisión a la carta; existen multitud de excelentes materiales que han sido emitidos dentro de la surtida programación de materiales formativos y culturales que realiza esa cadena.

Entre ellos, hemos utilizado el documental “Comprar, tirar, comprar” que nos habla del concepto de obsolescencia programada y sus efectos sobre nuestros hábitos de consumo. Es un documental muy interesante que nos permite reflexionar sobre las estrategias de las multinacionales para mantener o incrementar nuestros niveles de consumo y sus niveles de beneficios. Las estrategias son, cuando menos, discutibles y conviene conocerlas para poder elegir con mayor libertad.

El documental puede verse aquí: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/983391/

Mis alumnos y alumnas de Ciencias para el mundo contemporáneo podían hacer un resumen-comentario del documental. Con mejor o peor suerte lo han hecho tres de ellos. Os dejo un pdf con sus reflexiones (los documentos no han sido corregidos ni modificados y se publican literalmente). Ver resúmenes

Nucleares en España: un ejercicio de simulación; la respuesta

Hace algo más de un mes planteamos una actividad para utilizar el programa Google earth con la finalidad de clacular las poblaciones situadas en las próximidades de las centrales nucleares españoles y las distancias a las capitales de provincia más cercanas y a Zaragoza. (Ver entrada y actividad)

Ahora hemos recibido una respuesta a dicha actividad. Un excelente trabajo de Javier Delcazo que se puede ver en este enlace: Ver respuesta

La amenaza volcánica islandesa: del Eyjafjallajökull al Grímsvötn

Hace poco más de un año un desconocido volcán de nombre impronunciable (Eyjafjallajökull) desencadenó con sus nubes de cenizas un inmenso colapso en el tráfico aereo de media europa (se habló de más de 100.000 vuelos afectados y más de 8 millones de pasajeros bloqueados) y nos demostró, una vez más, la fragilidad de nuestra aparentemente desarrollada forma de vida. En aquellos días conocimos el desorbitado número de vuelos que se producen en nuestros cielos cada día y los cientos de miles de viajeros que se mueven de unos a otros lugares.

Ahora otra erupción, en este caso de un volcán de nombre bastante más sencillo (Grímsvötn) nos vuelve a inquietar aunque la situación parece algo menos preocupante (por lo menos de momento). Se trata de uno de los volcanes islandeses más activos y hasta el momento sólo afecta a los vuelos son salida o llegada a Islandia. El volcán emite una columna de cenizas y humo de unos 20 kilómetros de altura y se ha informado  de la posibilidad de su llegada al norte de Escocia el martes y a partes de Reino Unido, Francia y España el jueves o el viernes si la erupción continúa con la misma intensidad.

Imagen tomada de: http://www.elcomercio.com/mundo/Islanda-Escocia-Reino_Unido-Francia-Espana-erupcion-ceniza-volcan_0_485351499.html

Chernóbil: veinticinco años después y sigue, y sigue…

El pasado 26 de abril se cumplieron veinticinco años del comienzo del desatre nuclear de Chernóbil; es una fecha especialmen te señalada por aquello de los números redondos y por la reciente situación (todavía no resuelta) en Fukushima. Por cierto lo de Chernóbil está lejos de ser un asunto resuelto; el sarcófago fabricado tras el accidente está seriamente dañado y es necesaria un nueva solución muy costosa y que se lleva años aplazando.

Os dejo un link para ver (en dos partes) documental  dramatizado donde se refleja lo ocurrido en aquellos lejanos pero todavía presentes momentos del año 1986. Está colgado en el primer blog de Ciencias Naturales que trabajé con mis alumnos y alumnas.

http://cienciasfuentesdos.blogia.com/2008/071901-chernobyl-desastre-nuclear-dos-partes-.php

Un grito silencioso: apagar la luz para que el mundo escuche

A poco más de media hora para el comienzo de la hora del planeta os dejo un link a la web de la cadenaser donde se habla del tema y se muestra un video con la colaboración de las gentes de “El hormiguero”.

Mañana se hablará de los millones de personas participantes, de las ciudades y países implicados. Es un dato importante pero lo realmente importante es que cada una de las personas participantes nos sintamos implicados en la salud y el futuro del planeta y que la participación en convocatorias similares no sea nuestra única acción.

Nuestras acciones deben ser cada día, cada hora, cada minuto.

Más información en: http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/apagar-luz-mundo-escuche/serpro/20110325csrcsrint_4/Tes

Imagen tomada de: http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/apagar-luz-mundo-escuche/serpro/20110325csrcsrint_4/Tes

Un año más participamos en la hora del planeta

Un año más participamos en la hora del planeta. Este año dada la proximidad de la catástrofe nuclear de Fukushima en Japón quizás estamos más concienciados que en las últimas ediciones y se puede esperar un incremento de la participación.

Necesitamos apagar las luces de 20,30 a 21,30 el próximo 26 de marzo para recordarnos y recordar a todo el mundo que queremos pelear por la salud de nuestro planeta, que queremos luchar contra el cambio climático y que queremos un modelo social sostenible.

Para ilustrar este artículo os dejo las colaboraciones de Natalia E., de Arantxa y de Sergio G. en forma de tres carteles y el video de la música oficial del grupo Sundayers titulada “no nos pertenece”.

Mix energético entre Zaragoza y Pamplona: un ejemplo

Ayer sábado recorrí dos veces (ida y vuelta) los aproximadamente 180 kilómetros que existen entre Zaragoza y Pamplona. Viajé por carretera (autopista) cumpliendo, más o menos, los actuales límites de velocidad de 110 kilómetros por hora.

Al comenzar el viaje escuché un interesante debate en la radio sobre la situación de la energía nuclear tras el accidente de la central de Fukushima; recuerdo especialmente una frase que decía que la energía nuclear (quizás se debería haber dicho contaminación nuclear) es como un diamante: para siempre.

Ese debate y mi viaje en coche me hicieron reflexionar sobre la energía y comencé a fijarme an algunas cosas. Me fije , como suelo hacer, en el indicador de consumo de mi coche que marca el número de litros de gasóleo por cada cien kilómetros en cada instante de mi viaje. Recordé haber oído en estos días que reducir la velocidad no reduce el consumo. Puedo afirmar que en mi coche lo reduce (poco o mucho pero lo reduce).

A lo largo del viaje circulé junto a numerosas instalaciones de energía eólica (tanto en Aragón como en Navarra) y junto a inmensos huertos solares (en Navarra). Cientos de estructuras que aprovechan las numerosas horas de sol (que curiosamente no son más en Navarra que en Aragón) y viento propias de la zona. En algunos puntos los molinos eólicos parecen una auténtica barrera que se hace menos densa conforme uno se acerca a ella; en cualquier caso debemos estudiar y minimizar los daños sobre las aves (en algunos lugares se pintan de colores llamativos y el resultado parece efectivo).

Al llegar a Pamplona leo, en un periódico local, quejas ( e incluso posibles recursos de incostitucionalidad) por la reducción de ventajas económicas a los particulares que han invertido en la energía solar (térmica o fotovoltáica).

Navarra produjo en 2009 el 81,2% de sus necesidades energéticas mediante energías renovables (ver artículo). Parece que el dato se debe a un buen año de vientos, a una cierta reducción del consumo eléctrico por la crisis económica… pero es llamativo en cualquier caso.

En los alrededores del Ebro (ligeramente crecido) pueden verse abundantes invernaderos, bancales bajo plástico, frutales, viñedos…  y en otras zonas grandes extensiones de cultivos. Abundan las aves de diversos tipos e incluso se pueden ver conejos en las proximidades de la autopista. Se ven diversos tipos (desde vacas y ovejas a avestruces) de instalaciones ganaderas (incluso de ganado bravo, típico de esa zona).

Por supuesto hay problemas; cualquier actividad humana es contaminante y tiene efectos colaterales pero en toda esta zona parecen convivir de forma saludable las energías renovables, las no renovables, la naturaleza, la agricultura, la ganadería (ambas en estilos tradicionales e innovadores).

Quizás no sea un modelo extrapolable a gran escala pero cuantas más zonas lo desarrollen más independencia energética y más libertad de elección tendremos.

Y no debemos olvidar que un mucho es la suma de muchos pocos.

Imagen tomada de: http://www.scjpuente.edu.es/puente/localizacion

La amenaza nuclear en Japón reaviva el debate nuclear

Los seres humanos nos caracterizamos por ver solamente aquello que queremos ver (y si los seres humanos son políticos o gobernantes se caracterizan por ver solamente lo que más les conviene).

Cualquier persona sensata sabe que la energía nuclear conlleva unos riesgos y esos riesgos son muy elevados, son riesgos globales que pueden afectar a millones de personas sean o no del país propietario de la central nuclear. La catástrofe de Chernóbil está todavía reciente pero la memoría es demasiado corta. Los riesgos no son mayores ni menores por coincidir con un accidente grave, siempre existen. Son simplemente inasumibles (ver artículo al respecto en el blog El Jardín de Javier Gómez y Ángel Rodríguez).

La amenaza nuclear de Japón ha reavivado un debate siempre presente pero aletargado y reducido por las urgencias de un crisis económica mundial. En tan solo dos días las cosas han cambiado. Las prorrogas de vida útil recien aprobadas se replantean, los planes para la construcción de nuevas centrales se ponen en entredicho (En Suiza han paralizado la construcción de tres centrales hasta revisar la normativa) e incluso en Alemania se plantean desconectar durante unos meses sus centrales más antiguas. En concreto centrales de 1975 y 1976  (cuatro y cinco años más jóvenes que la central de Garoña en Burgos); en Finlandia van a revisar su normativa nuclear. La Unión Europea ha aprobado la realización de test o pruebas de estrés (esfuerzo) en las 154 centrales nucleares europeas.

En España nos toca revisar algunas decisiones como la prórroga de la vida útil de nuestras ya veteranas centrales (recordemos las fechas de puesta en funcionamiento: Garoña 1971, Almaraz  I1980 y II 1983, Ascó I 1982 y II 1985, Cofrentes 1984, Vandellós II 1987 y Trillo 1987); a diferencia de Doña Elena Salgado somos muchos los que creemos que una ”circunstancia concreta” debe afectar al debate nuclear. En caso contrario el debate puede llegar demasiado tarde.

Pese a la crisis es el momento de plantear un modelo energético sostenible, saludable y de futuro. Nos amenazan con que desterrar la energía nuclear será caro. Además de no ser cierto no es lo más importante. La salud y la seguridad no tienen precio.

Respecto a lo barato de la energía nuclear basta con recordar lo que nos puede costar actualizar (de verdad) las instalaciones y mantener (de verdad) la seguridad de nuestras centrales por no entrar en los elevadísismos costes de su puesta en funcionamiento, su mantenimiento y los incalculables costes económicos de un incidente grave.

Más información en: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951 

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/merkel-apaga-reactores-antiguos-alemania-accidente-japon/csrcsrpor/20110314csrcsrint_8/Tes

Imagen tomada de: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951

Fukushima ¿susto, fuga radioactiva, deformación o fusión del núcleo…?. El incidente en la prensa española del 13 de marzo

Japón sigue ocupando los titulares de los principales medios de comunicación; hoy casi todos los periódicos llenan su portada con los datos disponibles. La mayoría señalan la gravedad del asunto y la incertidumbre de su evolución.

Destaca el enfoque del diario “El Mundo” que bajo el titular: “Japón para el ´tsunami´ nuclear” utiliza el tiempo verbal en pasado para hablar del incidente dando por terminado el peligro. Los posteriores acontecimientos demuestran que no ha sido así y que minimizar los riesgos de la energía nuclear no suele ser una buena estrategia.

La mayoría de los demás utilizan términos como accidente, amenaza, riesgo, lucha… y dejan abierto el balance final del problema. Lamentablemente el problema no parece resuelto y a lo largo de la mañana de hoy (día 13) se han producido inquietantes noticias sobre el posible inicio de la fusión en dos de los reactores o, al menos, una deformación o una fusión parcial de uno de ellos. Las próximas horas serán fundamentales para conocer el alcance de este acontecimiento.

De momento ya es el tercer incidente más grave de la historia de la energía nuclear tras el accidente de Chernóbil (1986) con calificación 7 y el de three Mile Island (1979) con calificación 5. El incidente de Fukushima está calificado como 4 sobre 7.

A lo largo de la tarde se han añadido dos nuevas alarmas, aparentemente de menor importancia, respecto a dos nuevas centrales, la de Onagawa y la de tokai; en ambos casos son problemas de refrigeración.

A la espera de nuevas noticias os dejo una impactante foto de los procedimientos de medición de radiación en la población cercana a la central dañada.

Fukushima ¿un nuevo Chernobyl?

El terremoto y posterior tsunami ocurrido ayer en Japón ha generado multitud de daños personales y materiales. Entre estos últimos es, sin duda, el más preocupante el referido a los daños de la central nuclear de Fukushima Daichi; hasta el momento se ha informado de la pérdida de electricidad que supuso una detención de los sistemas de refrigeración; los sistemas de energía de emergencia no se pusieron en marcha y se produjo una emisión de radiación calificada como “mínima” de unas 1.000 veces la radiación habitual. Hoy se ha producido una explosión cuya importancia no se conoce con seguridad aunque el Gobierno de Japón afirma que no fue en el reactor ni generó una fuga radiactiva importante. Las autoridades han comenzado a desplazar a la población en un radio de entre 10 y 20 kilómetros de la central.

Hemos de recordar que el reactor causante del incidente es un modelo del año 1971  del mismo modelo  y época que el que posee la central de Santa María de Garoña. En este momento la continuidad de esa central más allá de 2013 es objeto de polémica y ha sido noticia la emisión de un curioso rap elaborado por los trabajadores de la central y la afirmación del Partido Popular de prolongar su vida activa si gana las elecciones generales de 2012.

 El director de la campaña contra la nucleares de la organización ecologista Greenpeace, Jan Beranek, afirma en unas declaraciones realizadas a los medios de comunicación: “Cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Tanto en el caso de que se haya producido una fuga en la central nuclear de Fukushima, como si se ha forzado deliberadamente el escape, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor implica que han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente”.

“La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear”, ha añadido Beranek.

Sin duda la energía nuclear tiene riesgos: los fallos humanos (basta recordar el accidente de Chernobyl en 1986), la continua amenaza terrorista o las catástrofes naturales (como en este caso) pueden ponernos en serio peligro y la gestión de los residuos sigue siendo un eterno problema sin resolver.

Si este incidente se resuelve con los menores daños posibles será un nuevo toque de atención sobre los peligros indiscutibles de la energía nuclear pero si se convierte en un nuevo Chernobyl el mundo debería reconsiderar las decisiones tomadas respecto a las prorrogas y proliferación de nuevas instalaciones nucleares; decisiones que han sido favorecidas por la actual crisis económicas y por la falta de valentía y de visisón de futuro de los gobernantes.

Aquí te dejo el link de una página de Greenpeace donde puedes manifestar tu oposición a la energía nuclear y sus residuos: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Más información en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/12/internacional/1299943371.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/planta/nuclear/japonesa/Fukushima/central/hermana/Garona/elpepusoc/20110312elpepusoc_7/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/critica/seguridad/nuclear/japonesa/ha/fallado/elpepusoc/20110312elpepusoc_6/Tes

Imagen tomada de: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

En 2011, 60 especies de animales menos

Corresponsal: Natalia Oliván

A lo largo de 2011 se espera que desaparezcan unas 60 especies de animales y otras 100 están en camino de hacerlo más adelante. Se espera que se tomen mejores medidas para frenar este cambio climático. 

La lista incluye mamíferos, aves y anfíbios, la extinción de estos animales está siendo muy rápida. Cada una de cinco especies de vertebrados en el mundo está en peligro de extinción, pero en cambio los esfuerzos e intentos por salvar a estas especies no están siendo suficientes como tendrían que serlo, ya que lo están dejando pasar, y siguen sin tomar nuevas medidas.

La biodiversidad se encuentra en un estado crítico y su situación está empeorando, pero los resultados de los expertos muestran que se pueden cambiar las cosas, simplemente se necesitán una mayor voluntad política y más recursos.

Los datos más escalofriantes de este gran problema son:                            

La quinta partes de las especies de vertebrados  está amenazada. Los tigres salvajes debido a la caza furtiva, la destrucción de su hábitat y por el uso de sus órganos en la medicina oriental. Actualmente sólo quedan unos 3200 tigres salvajes en todo el mundo.

La WWF pide a las naciones que protejan sus hábitats y que repriman la caza furtiva tanto del tigre salvaje como de cualquier otra especie en peligro de extinción, actualmente se está realizando una campaña para intentar reducir las extinciones en 2022.

La desaparición de los anfíbios es la mas rápida, luego le sigue la de los mamiferos y por su suerte la desaparición más lenta es la de las aves. El sapo dorado al igual que el tigre salvaje pueden desaparecer por completo en 12 años, y si no se hace algo pronto será irremediable . Quizás jamás volvamos a ver a estas especies.

Aqui os dejo una lista de los animales en peligro de extinción en Europa:

Kagu, kakapo, atlantic ridley, tortuga lora, ballena azul, ballena de Groenlandia, ballena jorobada, ballena sei y foca monje del Mediterráneo.

En mi opinión creo que se tienen que tomar medidas legales y sobre todo que se utilicen como es debido y con más dureza para que deje de funcionar la caza de estas especies en extinción y de todas las especies existentes, ya que todas las especies que están desapareciendo no las vamos a poder volver a recuperar.

Más información en: http://pepegrillo.com/2010/12/unas-60-especies-de-animales-desapareceran-en-2011/

Imagen tomada de: http://www.extincion.info/

Unidad didáctica: “El incidente de Palomares”

“Breve historia de cómo una potencial catástrofe nuclear se convirtió en un espectáculo acuático en la España de 1966″.

Actividad relacionada con el famoso incidente de Palomares ocurrido en enero de 1966 en el que cuatro bombas nucleares cayeron tras el accidente de un superbombardero B52 y un carguero. Detrás de ese incidente y su nefasta gestión se encuentran la “guerra fría”, el régimen franquista, la tradicional dependencia hispana de Estados Unidos… y en el año 2011 (más de 45 años después) el incidente sigue sin ser resuelto definitivamente.

Ver actividad, recursos y cuestionario

Para ver un video de Informe Semanal emitido el 5 de marzo de 2011 pulsa aquí.

Madrid con boina o “la estamos liando parda”

De nuevo la noticia del exceso de contaminación urbana azota a una de nuestras grandes urbes. Como nos toca de cerca, en este caso es Madrid,nos parece un problema más acucianteque en otros casos (Mexico, por ejemplo).

No deja de ser un nuevo acto de hipocresía; los seres humanos nos juntamos por millones y demandamos servicios y suministros a medida de nuestras necesidades (transportes, frío o calor, ocio…etc). Pese a lo que nos dan (con mauor o menor calidad) tendemos a ser individualistas priorizando la comodidad personal a cualquier otra cosa.

De vez en cuando, alguna combinación de variables ambientales (en la que la constante es nuestro excesivo aporte de humos) hacen saltar las alarmas, se limita (o se amenaza con ello) el tráfico,aparecen titulares en los medios y, pasados unos días, todo se olvida de nuevo.

En este lío nos acordamos de las promesas políticas incumplidas o de una supuesta (y escandalosa si se demuestra) reubicación de las estaciones de medición fuera de las zonas más contaminadas. Seguramente todo eso tiene algo de verdad pero ya va siendo hora de que nos demos cuenta de que las soluciones a los grandes problemas de nuestro tiempo (la contaminación y el cambio climático son unos de los más importantes) no nos las van a dar los políticos; Si queremos poner remedio a algo tenemos que hacerlo los ciudadanos de forma individual o colectiva con los cambios de hábitos y la adopciónde medidas sostenibles.