Archive for the ‘Divulgación’ Tag

La amenaza volcánica islandesa: del Eyjafjallajökull al Grímsvötn

Hace poco más de un año un desconocido volcán de nombre impronunciable (Eyjafjallajökull) desencadenó con sus nubes de cenizas un inmenso colapso en el tráfico aereo de media europa (se habló de más de 100.000 vuelos afectados y más de 8 millones de pasajeros bloqueados) y nos demostró, una vez más, la fragilidad de nuestra aparentemente desarrollada forma de vida. En aquellos días conocimos el desorbitado número de vuelos que se producen en nuestros cielos cada día y los cientos de miles de viajeros que se mueven de unos a otros lugares.

Ahora otra erupción, en este caso de un volcán de nombre bastante más sencillo (Grímsvötn) nos vuelve a inquietar aunque la situación parece algo menos preocupante (por lo menos de momento). Se trata de uno de los volcanes islandeses más activos y hasta el momento sólo afecta a los vuelos son salida o llegada a Islandia. El volcán emite una columna de cenizas y humo de unos 20 kilómetros de altura y se ha informado  de la posibilidad de su llegada al norte de Escocia el martes y a partes de Reino Unido, Francia y España el jueves o el viernes si la erupción continúa con la misma intensidad.

Imagen tomada de: http://www.elcomercio.com/mundo/Islanda-Escocia-Reino_Unido-Francia-Espana-erupcion-ceniza-volcan_0_485351499.html

Sandias explosivas o la avaricia rompe el saco

El sábado mi frutero (de cabecera) me explicó que todas las sandías si se dejan madurar excesivamente en el campo terminan por rajarse; los agricultores las recogen antes de que eso ocurra ya que el producto se inutiliza si eso ocurre. Casi todas las personas que compraban sandía hacían la broma de las sandías explosivas.

Estos días es noticia una masiva “explosión de sandias” en una inmensa zona de 45 hectáreas de la provincia de Jiangsu (China). Las imágenes no se corresponden exactamente con el término explosión. Todo parece indicar que el hecho es motivado por el uso excesivo e inadecuado de un acelerante del crecimiento ( forclorfenuron). Las noticias señalan el uso frecuente de compuestos químicos legales o no en los cultivos chinos y la necesidad de incrementar los controles sanitarios.

En este caso, una vez más, las prisas y la avaricia han sido malas consejeras y la urgencia por obtener beneficios rápidos ha resultado un desastre.  Al parecer la sandía alcanza altos precios en los mercados y muchos agricultores inexpertos la cultivaban este año por primera vez. Por fortuna ese desastre no parece tener efectos negativos sobre los seres humanos consumo humano (como ya ha ocurrido en otras muchas ocasiones).

Imagen tomada de: http://vecinos-mundo.blogspot.com/2011/05/sandias-explosivas-por-productos.html

Ganadores del “Adivina qué es…” 5 (10/11) y “Enigma científico” 3 (10/11)

Hasta las doce de la noche de ayer se han recibido siete comentarios con diferentes respuestas. Entre ellas dos han dado en la diana; son las respuestas de Isabel Morer (a la foto) y de Beatriz Cabezas (al enigma).

La respuesta de Isabel señala que es la concha de un molusco y la de Beatriz dice lo siguiente: “Virginia Apgar (7 de junio de 1909 – 7 de agosto de 1974).
En 1953 presentó la primera prueba para evaluar la salud de los recién nacidos, denominada prueba Apgar.El recién nacido es evaluado de acuerdo a cinco parámetros fisioanatómicos simples, que son: color de la piel, frecuencia cardiaca, reflejos, tono muscular y respiración

El resto de respuestas a la foto han buscado semejanzas con un pezón (animal o humano), el ombligo de una embarazada, el ojo de un animal extraño e incluso un caracol sin cáscara.

Respecto a la mujer investigadora se habla de Rosalind franklin o  Gertrude Belle Ellion. Sin duda personas de gran importancia pero no se corresponden con nuestro enigma.

! Enhorabuena a las ganadoras !

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” nº:9 (enero-febrero de 2011) ve la luz con más de 55 días de retraso

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” es elaborada desde el presente curso por grupos de alumnos y alumnas; la correspondiente a los meses de enero y febrero de 2010 ha sido elaborada por Edel, Isabel, Raquel y Paula.

El proceso de elaboración se ha prolongado casi dos meses más allá de la fecha de publicación deseable. Además el resultado no se ha ajustado al modelo. Tras una profunda revisión y adaptación podemos colgar el número 9.

Para ver la publicación pulsa aquí: la gacetilla nº 10 (enero-febrero 2011)

Chernóbil: veinticinco años después y sigue, y sigue…

El pasado 26 de abril se cumplieron veinticinco años del comienzo del desatre nuclear de Chernóbil; es una fecha especialmen te señalada por aquello de los números redondos y por la reciente situación (todavía no resuelta) en Fukushima. Por cierto lo de Chernóbil está lejos de ser un asunto resuelto; el sarcófago fabricado tras el accidente está seriamente dañado y es necesaria un nueva solución muy costosa y que se lleva años aplazando.

Os dejo un link para ver (en dos partes) documental  dramatizado donde se refleja lo ocurrido en aquellos lejanos pero todavía presentes momentos del año 1986. Está colgado en el primer blog de Ciencias Naturales que trabajé con mis alumnos y alumnas.

http://cienciasfuentesdos.blogia.com/2008/071901-chernobyl-desastre-nuclear-dos-partes-.php

“Adivina qué es…” 5 (10/11) y “Enigma científico” 3 (10/11)

Una convocatoria más del “Adivina qué es…”; en esta ocasión acompañado de un nuevo “Enigma Científico”.

La resolución de ambas cuestiones debe realizarse como comentario a este artículo hasta el 17 de mayo a las 24,00 horas. Recordad que es muy importante ser lo más preciso posible en vuestra respuesta y que para optar a la victoria se debe contestar a las dos cuestiones.

Los datos para el enigma científico son los siguientes:

“Hablamos de un mujer científica, como tantas otras, poco reconocida; estudió medicina en una universidad con nombre de transbordador espacial. Descubrió  una prueba médica que todos hemos pasado de  (muy) pequeños y, seguramente, con nota. Su apellido da nombre a la prueba y sirve como regla nemotécnica para identificar los cinco aspectos evaluados en ella.  Falleció  en Nueva York con poco más de 65 años”

  • Os pido el nombre y  apellido de nuestra protagonista, la fecha en la que descubrió la prueba y los cinco aspectos evaluados por la misma.

“Lie to me: miénteme”; actividad para Semana Santa

 Tal y como quedamos en clase el pasado día 13  de abril vuestra tarea para Semana Santa consistía en mentir; pero no de cualquier manera si no con un poco de fundamento y con una finalidad científica.

Os entregué el guión de la actividad (que os adjunto), os expliqué las condiciones y las fechas (hasta las 12 de la noche del 25 de abril: improrrogable). ¿Os acordáis?

Este artículo pretende ser un recordatorio, nada más.

Os dejo el guión en pdf: Lie to me: miénteme

Notas de prensa para las exposiciones y ruedas de prensa sobre cuestiones de salud (10/11)

Aquí os dejo el contenido de las notas de prensa que cada uno de los grupos ha elaborado y enviado para que  los/las periodistas pueda buscar información y plantear las preguntas que realizarán en la rueda de prensa posterior a la exposición de los trabajos.

26/4 El mundo de las drogas (Yeray y Javier D.): Nuestro trabajo va a tratar sobre como reaccionaríamos si algún familiar o conocido se hubiese metido en el mundo de las drogas. Hablaremos sobre cómo podemos ayudar a un amigo de toda la vida que ha caído en el mundo de las drogas. Lo haremos en formato de power point, nombrando las distintas etapas por las que va pasando su vida en las drogas y luego el desarrollo de su desintoxicación. Detectamos que se había metido porque de vez en cuando se ponía muy nervioso, incluso a veces podía ser insoportable estar con él y porque su estado de ánimo había cambiado drásticamente.

26/4   Riesgos en el embarazo: En la rueda de prensa de Esperanza, Natalia Olivan, Natalia Erlac y Noelia vamos ha hablar de los riesgos al consumir ciertas sustancias durante el embarazo. En esta lista de sustancias nombraremos las consecuencias del consumo de anfetaminas, de alcohol, tabaco, cafeína…. Y veremos que sustancias aparentemente dañinas, pueden producir deformaciones en el feto e incluso esterilidad para el consumidor. ¡Esperamos vuestra participación en este tema tan cercano a todos! Todos pensamos en algún ejemplo.

27/4 Alcoholismo (Edel, Raquel, Isabel y Paula): Nuestro grupo vamos a realizar un power point, en la que constara:

Como saber si el alcohol es un problema para mí. Signos que indican que eres alcohólico. Qué causa el alcoholismo. ¿Por qué debes parar? ¿ y por qué? Cómo se debe parar el alcoholismo. Diagnóstico del alcoholismo. Consumo de alcohol en jóvenes.¿Por qué consumen? ¿Qué. cuánto y cómo? Y cómo actuar

3/5 SIDA (Nuria, Beatriz y Arantxa):  Nuestra exposición será el día 3 de Mayo será sobre el sida, hemos redactado una historia en la que se muestran sus síntomas, causas y su tratamiento.Nuria sale un sábado por la noche de fiesta, esa noche no controla y realiza sexo con un desconocido sin precaución. A los días se encuentra mal, va al médico le cuenta lo que le pasa, y el médico le informa de que esos síntomas son los previos al VIH. Los médicos tratan con ella, y tras muchas pruebas se lo diagnostican.

3/5 Ciberadicción (Jana, Mar y Javier A.): ¡Buenos días!  Nos dirigimos a ustedes señores periodistas para informarles que el próximo 3 de Mayo de 2011 se realizará nuestra exposición acerca de este mal desconocido como es la Ciberadicción así como el tratamiento que podriamos aconsejarles a seres cercanos a nosotros si los mismos lo padecieran.

4/5 Negligencias médicas (Sergio G. y Hugo): Nuestro trabajo va a tratar sobre que haria yo si sufriera una negligencia medica, en concreto a raiz de una operacion de cirugia estetica de nariz que sale mal y que se lleva acabo porque el paciente sentia un rechazo sobre si mismo pero el remedio a sido peor que la enfermedad y se intenta solucionar atraves del sistema juridico pero nunca vuelve a ser el mismo.

4/5 Cáncer, qué hacer si te dan el diagnóstico (Andrea, Miriam y María):Vamos a exponer un trabajo sobre las posibles reacciones de las muchas personas que reciben esta noticia. Cómo actuar, si es normal sentirse de determinadas maneras, la reacción de las personas que nos rodean como familiares, amigos más cercanos…

Nota: El grupo que trabaja la Adicción al juego formado por Gabriel, Néstor y Sergio M (27/4) no ha entregado nota de prensa en el plazo establecido.

Imagen tomada de: http://www.festival-fica.com/2010/noticia.asp?id=11

El incierto futuro del “diamante” Fukushima

Mientras la posible evolución de la crisis nuclear de los reactores de la central de Fukushima Dai-ichi sigue siendo incierta (el pasado día 9 de abril el portavoz del gobierno japonés, Yukio Edano, declaró que no puede “prejuzgar” cómo acabará la cosa y advirtió que la situación aún puede ir a peor) ya se comienzan a realizar cálculos y especulaciones sobre su futuro.

Actualmente existe una zona de exclusión de 20 kilómetros y una zona de diez kilómetros de actividad limitada (con reclusión en sus casas y salidas exclusivamente en caso de necesidad y con la debida protección); varias decenas de miles de personas (70.000  es el dato más habitual) continúan desplazados de sus viviendas y deberán continuar sin avitarlas durante años. En el caso de Chernóbil la zona de exclusión sigue vigente pasados 25 años de la catástrofe.

Comienzan a surgir noticias sobre los posibles plazos para el desmantelamiento de la central de Fukushima; el diario El País (ver artículo) hablaba el pasado sábado de un plazo de unos 10 años. Todo un mundo. En 2021 podría terminar el proceso. El artículo nos habla de que esa década es un 30% del plazo utilizado para desmantelar la central norteamericana de Three Mile Island tras un accidente sufrido en 1979.

El otro día escuchaba que la contaminación radioactiva es “como un diamante”: para siempre.

Técnicamente no es cierto; la vida activa (no confundir con la vida media) de los isotopos radioactivos no es eterna pero en algunos casos es de decenas de miles de años. Para el rango de la vida humana unos miles de años o unas decenas de miles de años es, sin duda, la eternidad.

Y además de eterna es global; la contaminación se extiende y llega en cantidades pequeñas (inocuas es el término que se transmite a la sociedad) a todas las partes del planeta. Quizás se debería recordar que la radioactividad tiene un efecto acumulativo y cuanta menos radiación extra sumemos a la radiación natural y otras dosis inevitables mejor.

Imagen tomada de: http://rupertfornell.com/es/trabajo-en-red.html

Stormy Mondays puede ser elegido para sonar en el Endeavour

Pese a su nombre en inglés se trata de un grupo musical asturiano con  una larga trayectoria (desde 1991) que ha creado una canción  “Sunrise number 1” (“Amanecer número 1”) y la ha presentado a un concurso internacional para poner música al último viaje del  transbordador espacial Endeavour que será retirado tras haber cumplido 20 misiones desde el año 1992.

La canción habla de  los dieciséis amaneceres que viven cada día los tripulantes a bordo del transbordador y se encuentra entre los diez finalistas del concurso.

De resultar elegida será la música que excucharán los astronautas al despertar cada mañana.

Si te gusta y quieres que resulte ganadora puedes votar por ella en: https://songcontest.nasa.gov/toporig.aspx (allí puedes escuchar esta canción y las otras 9 finalistas, todas ellas norteamericanas).

II Festival ecológico de microcortos “La Luciérnaga Fundida”

En Murcia han convocado un interesante concurso de cortos sobre medio ambiente. Un grupo de  alumnos y alumnas  del IES  Felipe II de Mazarrón liderados por su profesora Estefanía han presentado dos interesantes cortos.

Me apetece ponerlos en el blog para valorar su trabajo y para estimular la creación de materiales en formato audiovisual que aportan un montón de posibilidades. En concreto aprovecho para recordar que mis alumnos y alumnas deben elaborar en formato video sus trabajos de “Teleciencia”.

Aquí os dejo los dos videos de los chicos y chicas de Mazarrón.

Un año más participamos en la hora del planeta

Un año más participamos en la hora del planeta. Este año dada la proximidad de la catástrofe nuclear de Fukushima en Japón quizás estamos más concienciados que en las últimas ediciones y se puede esperar un incremento de la participación.

Necesitamos apagar las luces de 20,30 a 21,30 el próximo 26 de marzo para recordarnos y recordar a todo el mundo que queremos pelear por la salud de nuestro planeta, que queremos luchar contra el cambio climático y que queremos un modelo social sostenible.

Para ilustrar este artículo os dejo las colaboraciones de Natalia E., de Arantxa y de Sergio G. en forma de tres carteles y el video de la música oficial del grupo Sundayers titulada “no nos pertenece”.

Mix energético entre Zaragoza y Pamplona: un ejemplo

Ayer sábado recorrí dos veces (ida y vuelta) los aproximadamente 180 kilómetros que existen entre Zaragoza y Pamplona. Viajé por carretera (autopista) cumpliendo, más o menos, los actuales límites de velocidad de 110 kilómetros por hora.

Al comenzar el viaje escuché un interesante debate en la radio sobre la situación de la energía nuclear tras el accidente de la central de Fukushima; recuerdo especialmente una frase que decía que la energía nuclear (quizás se debería haber dicho contaminación nuclear) es como un diamante: para siempre.

Ese debate y mi viaje en coche me hicieron reflexionar sobre la energía y comencé a fijarme an algunas cosas. Me fije , como suelo hacer, en el indicador de consumo de mi coche que marca el número de litros de gasóleo por cada cien kilómetros en cada instante de mi viaje. Recordé haber oído en estos días que reducir la velocidad no reduce el consumo. Puedo afirmar que en mi coche lo reduce (poco o mucho pero lo reduce).

A lo largo del viaje circulé junto a numerosas instalaciones de energía eólica (tanto en Aragón como en Navarra) y junto a inmensos huertos solares (en Navarra). Cientos de estructuras que aprovechan las numerosas horas de sol (que curiosamente no son más en Navarra que en Aragón) y viento propias de la zona. En algunos puntos los molinos eólicos parecen una auténtica barrera que se hace menos densa conforme uno se acerca a ella; en cualquier caso debemos estudiar y minimizar los daños sobre las aves (en algunos lugares se pintan de colores llamativos y el resultado parece efectivo).

Al llegar a Pamplona leo, en un periódico local, quejas ( e incluso posibles recursos de incostitucionalidad) por la reducción de ventajas económicas a los particulares que han invertido en la energía solar (térmica o fotovoltáica).

Navarra produjo en 2009 el 81,2% de sus necesidades energéticas mediante energías renovables (ver artículo). Parece que el dato se debe a un buen año de vientos, a una cierta reducción del consumo eléctrico por la crisis económica… pero es llamativo en cualquier caso.

En los alrededores del Ebro (ligeramente crecido) pueden verse abundantes invernaderos, bancales bajo plástico, frutales, viñedos…  y en otras zonas grandes extensiones de cultivos. Abundan las aves de diversos tipos e incluso se pueden ver conejos en las proximidades de la autopista. Se ven diversos tipos (desde vacas y ovejas a avestruces) de instalaciones ganaderas (incluso de ganado bravo, típico de esa zona).

Por supuesto hay problemas; cualquier actividad humana es contaminante y tiene efectos colaterales pero en toda esta zona parecen convivir de forma saludable las energías renovables, las no renovables, la naturaleza, la agricultura, la ganadería (ambas en estilos tradicionales e innovadores).

Quizás no sea un modelo extrapolable a gran escala pero cuantas más zonas lo desarrollen más independencia energética y más libertad de elección tendremos.

Y no debemos olvidar que un mucho es la suma de muchos pocos.

Imagen tomada de: http://www.scjpuente.edu.es/puente/localizacion

Ganadores del “Adivina qué es…” 4 (10/11)

Nuestro último (hasta el momento) concurso fotográfico terminó el pasado día 16; tras muchas deliberaciones del jurado la decisión se ha planteado entre dos posibilidades: declarar desierto el concurso o declarar ganadores (aunque fuese con pocos aciertos). Finalmente se ha tomado la segunda opción y han resultado ganadoras Edel y Raquel con cuatro aciertos cada una (en las fotos 4,5, 6 y 9: una rana, una libélula, un buho y una persona). Por cierto os recomiendo repasar cómo es el ojo de una mosca que no se parece en nada al número 10 (el de la urraca) comohabéis dicho la mayoría.

Aquí os dejo la foto del concurso y las soluciones (en imagen y texto).

La amenaza nuclear en Japón reaviva el debate nuclear

Los seres humanos nos caracterizamos por ver solamente aquello que queremos ver (y si los seres humanos son políticos o gobernantes se caracterizan por ver solamente lo que más les conviene).

Cualquier persona sensata sabe que la energía nuclear conlleva unos riesgos y esos riesgos son muy elevados, son riesgos globales que pueden afectar a millones de personas sean o no del país propietario de la central nuclear. La catástrofe de Chernóbil está todavía reciente pero la memoría es demasiado corta. Los riesgos no son mayores ni menores por coincidir con un accidente grave, siempre existen. Son simplemente inasumibles (ver artículo al respecto en el blog El Jardín de Javier Gómez y Ángel Rodríguez).

La amenaza nuclear de Japón ha reavivado un debate siempre presente pero aletargado y reducido por las urgencias de un crisis económica mundial. En tan solo dos días las cosas han cambiado. Las prorrogas de vida útil recien aprobadas se replantean, los planes para la construcción de nuevas centrales se ponen en entredicho (En Suiza han paralizado la construcción de tres centrales hasta revisar la normativa) e incluso en Alemania se plantean desconectar durante unos meses sus centrales más antiguas. En concreto centrales de 1975 y 1976  (cuatro y cinco años más jóvenes que la central de Garoña en Burgos); en Finlandia van a revisar su normativa nuclear. La Unión Europea ha aprobado la realización de test o pruebas de estrés (esfuerzo) en las 154 centrales nucleares europeas.

En España nos toca revisar algunas decisiones como la prórroga de la vida útil de nuestras ya veteranas centrales (recordemos las fechas de puesta en funcionamiento: Garoña 1971, Almaraz  I1980 y II 1983, Ascó I 1982 y II 1985, Cofrentes 1984, Vandellós II 1987 y Trillo 1987); a diferencia de Doña Elena Salgado somos muchos los que creemos que una “circunstancia concreta” debe afectar al debate nuclear. En caso contrario el debate puede llegar demasiado tarde.

Pese a la crisis es el momento de plantear un modelo energético sostenible, saludable y de futuro. Nos amenazan con que desterrar la energía nuclear será caro. Además de no ser cierto no es lo más importante. La salud y la seguridad no tienen precio.

Respecto a lo barato de la energía nuclear basta con recordar lo que nos puede costar actualizar (de verdad) las instalaciones y mantener (de verdad) la seguridad de nuestras centrales por no entrar en los elevadísismos costes de su puesta en funcionamiento, su mantenimiento y los incalculables costes económicos de un incidente grave.

Más información en: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951 
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/merkel-apaga-reactores-antiguos-alemania-accidente-japon/csrcsrpor/20110314csrcsrint_8/Tes
Imagen tomada de: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951

Fukushima ¿susto, fuga radioactiva, deformación o fusión del núcleo…?. El incidente en la prensa española del 13 de marzo

Japón sigue ocupando los titulares de los principales medios de comunicación; hoy casi todos los periódicos llenan su portada con los datos disponibles. La mayoría señalan la gravedad del asunto y la incertidumbre de su evolución.

Destaca el enfoque del diario “El Mundo” que bajo el titular: “Japón para el ´tsunami´ nuclear” utiliza el tiempo verbal en pasado para hablar del incidente dando por terminado el peligro. Los posteriores acontecimientos demuestran que no ha sido así y que minimizar los riesgos de la energía nuclear no suele ser una buena estrategia.

La mayoría de los demás utilizan términos como accidente, amenaza, riesgo, lucha… y dejan abierto el balance final del problema. Lamentablemente el problema no parece resuelto y a lo largo de la mañana de hoy (día 13) se han producido inquietantes noticias sobre el posible inicio de la fusión en dos de los reactores o, al menos, una deformación o una fusión parcial de uno de ellos. Las próximas horas serán fundamentales para conocer el alcance de este acontecimiento.

De momento ya es el tercer incidente más grave de la historia de la energía nuclear tras el accidente de Chernóbil (1986) con calificación 7 y el de three Mile Island (1979) con calificación 5. El incidente de Fukushima está calificado como 4 sobre 7.

A lo largo de la tarde se han añadido dos nuevas alarmas, aparentemente de menor importancia, respecto a dos nuevas centrales, la de Onagawa y la de tokai; en ambos casos son problemas de refrigeración.

A la espera de nuevas noticias os dejo una impactante foto de los procedimientos de medición de radiación en la población cercana a la central dañada.

Fukushima ¿un nuevo Chernobyl?

El terremoto y posterior tsunami ocurrido ayer en Japón ha generado multitud de daños personales y materiales. Entre estos últimos es, sin duda, el más preocupante el referido a los daños de la central nuclear de Fukushima Daichi; hasta el momento se ha informado de la pérdida de electricidad que supuso una detención de los sistemas de refrigeración; los sistemas de energía de emergencia no se pusieron en marcha y se produjo una emisión de radiación calificada como “mínima” de unas 1.000 veces la radiación habitual. Hoy se ha producido una explosión cuya importancia no se conoce con seguridad aunque el Gobierno de Japón afirma que no fue en el reactor ni generó una fuga radiactiva importante. Las autoridades han comenzado a desplazar a la población en un radio de entre 10 y 20 kilómetros de la central.

Hemos de recordar que el reactor causante del incidente es un modelo del año 1971  del mismo modelo  y época que el que posee la central de Santa María de Garoña. En este momento la continuidad de esa central más allá de 2013 es objeto de polémica y ha sido noticia la emisión de un curioso rap elaborado por los trabajadores de la central y la afirmación del Partido Popular de prolongar su vida activa si gana las elecciones generales de 2012.

 El director de la campaña contra la nucleares de la organización ecologista Greenpeace, Jan Beranek, afirma en unas declaraciones realizadas a los medios de comunicación: “Cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Tanto en el caso de que se haya producido una fuga en la central nuclear de Fukushima, como si se ha forzado deliberadamente el escape, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor implica que han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente”.

“La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear”, ha añadido Beranek.

Sin duda la energía nuclear tiene riesgos: los fallos humanos (basta recordar el accidente de Chernobyl en 1986), la continua amenaza terrorista o las catástrofes naturales (como en este caso) pueden ponernos en serio peligro y la gestión de los residuos sigue siendo un eterno problema sin resolver.

Si este incidente se resuelve con los menores daños posibles será un nuevo toque de atención sobre los peligros indiscutibles de la energía nuclear pero si se convierte en un nuevo Chernobyl el mundo debería reconsiderar las decisiones tomadas respecto a las prorrogas y proliferación de nuevas instalaciones nucleares; decisiones que han sido favorecidas por la actual crisis económicas y por la falta de valentía y de visisón de futuro de los gobernantes.

Aquí te dejo el link de una página de Greenpeace donde puedes manifestar tu oposición a la energía nuclear y sus residuos: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Más información en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/12/internacional/1299943371.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/planta/nuclear/japonesa/Fukushima/central/hermana/Garona/elpepusoc/20110312elpepusoc_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/critica/seguridad/nuclear/japonesa/ha/fallado/elpepusoc/20110312elpepusoc_6/Tes
Imagen tomada de: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Los terremotos más intensos de la historia

El espectacular y dramático terremoto ocurrido ayer en Japón que fue seguido de un destructor tsunami nos ha recordado la historia de los principales seísmos de los que tenemos datos; existen diversos listados, os dejo uno de ellos a modo de orientación.

Como vemos algunos lugares (Chile, Indonesia…) repiten dada su ubicación en zonas de alta actividad sísmica.

Fecha y hora GMT

Magnitud

País

Muertes

22 de mayo de 1960, 15:11

9,5

Chile

5.700 a 10.000

28 de marzo de 1964, 03:36

9,2

Alaska

128

26 de diciembre de 2004

9,1

Indonesia

229.866

4 de noviembre de 1952, 16:58

9,0

Unión Soviética (Rusia)

desconocido

11 de marzo de 2011, 14:46

9,0-8,9

Japón

Sin determinar hasta la fecha

(se habla de 1.000-10.000 muertos)

27 de febrero de 2010, 03:34

8,8

Chile

524

15 de agosto de 1880, 09:23

8,8

Chile

25

31 de enero de 1906, 15:36

8,8

Ecuador y Colombia

1.000

24 de noviembre de 1833, 15:00

8,8-9,2

Indias Orientales Neerlandesas (Indonesia)

Desconocido

26 de enero de 1700, 17:00

8,7-9,2

Canadá y Estados Unidos

Desconocido

En 2011, 60 especies de animales menos

Corresponsal: Natalia Oliván

A lo largo de 2011 se espera que desaparezcan unas 60 especies de animales y otras 100 están en camino de hacerlo más adelante. Se espera que se tomen mejores medidas para frenar este cambio climático. 

La lista incluye mamíferos, aves y anfíbios, la extinción de estos animales está siendo muy rápida. Cada una de cinco especies de vertebrados en el mundo está en peligro de extinción, pero en cambio los esfuerzos e intentos por salvar a estas especies no están siendo suficientes como tendrían que serlo, ya que lo están dejando pasar, y siguen sin tomar nuevas medidas.

La biodiversidad se encuentra en un estado crítico y su situación está empeorando, pero los resultados de los expertos muestran que se pueden cambiar las cosas, simplemente se necesitán una mayor voluntad política y más recursos.

Los datos más escalofriantes de este gran problema son:                            

La quinta partes de las especies de vertebrados  está amenazada. Los tigres salvajes debido a la caza furtiva, la destrucción de su hábitat y por el uso de sus órganos en la medicina oriental. Actualmente sólo quedan unos 3200 tigres salvajes en todo el mundo.

La WWF pide a las naciones que protejan sus hábitats y que repriman la caza furtiva tanto del tigre salvaje como de cualquier otra especie en peligro de extinción, actualmente se está realizando una campaña para intentar reducir las extinciones en 2022.

La desaparición de los anfíbios es la mas rápida, luego le sigue la de los mamiferos y por su suerte la desaparición más lenta es la de las aves. El sapo dorado al igual que el tigre salvaje pueden desaparecer por completo en 12 años, y si no se hace algo pronto será irremediable . Quizás jamás volvamos a ver a estas especies.

Aqui os dejo una lista de los animales en peligro de extinción en Europa:

Kagu, kakapo, atlantic ridley, tortuga lora, ballena azul, ballena de Groenlandia, ballena jorobada, ballena sei y foca monje del Mediterráneo.

En mi opinión creo que se tienen que tomar medidas legales y sobre todo que se utilicen como es debido y con más dureza para que deje de funcionar la caza de estas especies en extinción y de todas las especies existentes, ya que todas las especies que están desapareciendo no las vamos a poder volver a recuperar.

Más información en: http://pepegrillo.com/2010/12/unas-60-especies-de-animales-desapareceran-en-2011/

Imagen tomada de: http://www.extincion.info/

28 años de historia de la telefonía móvil

En el año 1983 Motorola produjo un vuelco en la tecnología de las comunicaciones con la aparición en el mercado de un prodigioso teléfono portatil de impresionantes prestaciones: tenía unas dimensiones de 33 por 4,5 por 8,9 centímetros, un peso de unos 800 gramos (casi un kilo con la funda),  una autonomía de una hora en conversación y ocho en stand by.  Además su precio rondaba los 4.000 dolares. Pese a todo ello en un año había 300.000 usuarios.

Desde entonces los móviles han mejorado en prestaciones y autonomía, han reducido su tamaño de forma increible (pese a su ligero incremento debido a las pantallas táctiles) y han abaratado su precio. Ya en el año 2006 había en España más líneas operativas que habitantes. En septiembre de 2010 se hablaba de 55,7 millones de líneas.

Hoy nos resultaría dificil vivir sin ese aparatejo; es indudable que tiene muchas utilidades en aspectos personales y laborales, puede salvar vidas en situaciones extremas pero es indiscutible que la mayoría de los usos son lúdicos y en muchos casos prescindibles y que supone un importante gasto para muchas personas.

En cualquier caso como tantas otras cosas “han llegado para quedarse”.

Imagen tomada de: http://4.bp.blogspot.com/_JuJdyXsIaUw/TBE0XMF0XiI/AAAAAAAAAZ0/p5XjiroxUxI/s1600/celulares+1.jpg