Archive for the ‘Ecología’ Tag

¿La energía nuclear será renovable? No creo, señor ministro

Desde hace unos meses el debate nuclear se ha reabierto; la crisis económica y el cambio climático (del que algunos se acuerdan cuando les conviene) han devuelto el dilema nuclear al primer plano de la actualidad. Las candidaturas para albergar el ATC de residuos nucleares, la iniciativa de Obama de construir nuevos reactores nucleares (paralizados desde la década de los 70) y los excelentes e inesperados de las energías alternativas han añadido argumentos a este recurrente debate.

Lo sorprendente es la aparición de algunas opiniones desde personas supuestamente informadas; hace unos días el ministro de Industria (Miguel Sebastián) afirmó que la energía nuclear será renovable cuando puedan utilizarse como combustibles los residuos que se almacenarán en el futuro ATC (ver noticia íntegra). Recientemente el Foro Nuclear Español había solicitado cambiar la denominación de residuos nucleares por otra políticamente más correcta: “combustible gastado”. Y señaló la gran capacidad energética de esos residuos así como la imposibilidad de aprovechamiento actual de los mismos (ver noticia íntegra).

Dejo aquí la definición que Wikipedia nos da para definir energías renovables: “Se denomina energía renovable a la energía que se obtiene de fuentes naturales virtualmente inagotables, unas por la inmensa cantidad de energía que contienen, y otras porque son capaces de regenerarse por medios naturales”. (quizás no sea la más completa pero es, sin duda, una de las más leídas).

Respecto a su carácter inagotable quedan muchas dudas; existen estudios que ponen fecha al agotamiento de las reservas de Uranio; la mayoría nos hablan de un agotamiento probable entre los años 2050 y 2080; dependiendo del incremento de necesidades y de las posibilidades técnicas y económicas de acceso a todas las reservas. En cualquier caso no parece adaptarse al término virtualmente inagotables. Tampoco parece probable encontrar unprocedimiento natural para regenerar dichas fuentes.

Por supuesto que pueden exisitir otros  tipos de reactores nuclares u otros combustibles nucleares (pese a que los intentos previos han fracasado o han quedado como propuestas teóricas) y que la ciencia y tecnología cambiará en los próximos años (nuevos procedimientos, nuevos inventos, nuevos éxitos, nuevos fracasos…) pero afirmar eso hoy, en medio del actual debate, parece, cuando menos imprudente y aventurado.

Acompaño este artículo con un preciso dibujo que ilustra el concepto de énergía renovable, tomado de: http://www.casarenovable.org/

Zero emissions race: la vuelta al mundo en coches eléctricos

Dos alemanes, un koreano, un inglés, un austríaco, un estadounidense, un canadiense, un suizo, un ruso, un australiano y un hispano-chino. ¿Qué son?

Aunque pueda parecer el comienzo de un chiste de Jaimito es en realidad el listado de nacionalidades de la vuelta al mundo en coches electricos que se celebrará durante 80 días a partir del próximo Junio.

Esta carrera de emisiones cero tuvo un precedente en la vuelta al mundo del denominado taxi-solar del profesor suizo Louis Palmer (ver reseña en: http://elblogverde.com/un-taxi-solar-como-alternativa-ecologica/) y se planteó bajo las siguientes condiciones:

Deben tener una autonomía de entre 80 y 240 kilómetros, un tiempo de recarga menor de cuatro horas, deberán  recorrer al menos 450 kilómetros diarios, con una pausa de cuatro horas para comer en la que podrán recargar sus baterías, los vehículos deberán ser aptos para llevar al conductor y un pasajero y, sobre todo,el motor tiene que ser eléctrico.

Se han seleccionado 11 equipos (puedes verlos aquí: http://www.zero-race.com/en/teams/) y el equipo español tiene su sede en Zaragoza; se llama  Gorila EV y está fabricado por Zytel (http://www.zytel.es/).

En el Heraldo de Aragón se habla de esta carrera y dos personas del proyecto español comentan que podrá realizarse la vuelta al mundo con unos gastos aproximados de entre 500 y 900 euros.

Europa reutiliza sólo una cuarta parte de los biorresiduos que genera.

Nuestro blog-hermano fontaneros de la historia (http://fontanerosdelahistoria.wordpress.com/) ha iniciado una prometedora andadura y, en tan sólo unas semanas, avanza con paso firme administrado por un gran compañero yamigo,Gabriel Martínez.

Seguiremos colaborando como lo hemos hecho hasta ahora (o mejor) e intentaremos  poner en marcha unas cuantas ideas que nos han surgido; sin duda, esa colaboración nos enriquecerá.

Hoy nos referimos a un artículo publicado por Cristina Crespo en el que nos cuenta que “Europa reutiliza sólo una cuarta parte de las cerca de 130 millones de toneladas de materia orgánica que genera anualmente entre 76,5 y 102 millones procedentes de residuos alimentarios y jardines, y hasta 37 millones adicionales procedentes de la industria agroalimentaria. Una materia prima con la que se puede producir energía eléctrica para mejorar la calidad de los suelos.  En conclusión europa está desaprovechando este tipo de materia.”

Para más información: http://www.europapress.es/epsocial/noticia-europa-reutiliza-solo-cuarta-parte-biorresiduos-genera-20100215132428.html

Haití: un drama humano, social y ambiental

Los seres humanos nos caracterizamos por poseer una breve e interesada memoria actual e histórica; es decir, recordamos lo que queremos y, muchas veces, lo interpretamos a nuestra conveniencia. Es posible que sea una “adaptación” ante tantas malas noticias de las que, en una medida u otra, nos sentimos responsables.

Tras las primeras semanas de titulares el terremoto de Haití ha pasado a un segundo plano informativo y con ello dejan paso a opiniones y propuestas mucho más reflexivas que las emitidas en las primeras horas o en los primeros días.

Una de ellas es publicada hoy (3 de febrero) por el diario “El País”; se trata de la Tribuna del periodista Andrés Oppenheimer titulada “Un árbol para Haití”.

En ella nos narra las causas y las consecuencias de lo que muestran las fotos que ilustran este artículo; en Haití, el 98% de su territorio está desforestado y se producen impactantes imágenes del contraste de la línea fornteriza entre Haití y la República Domínica.

Os dejo un fragmento de ese artículo: “Por carecer de árboles, el suelo haitiano ha perdido su capacidad de retener el agua, reduciendo drásticamente las reservas hídricas y la agricultura intensiva. Además, cuando llueve en las montañas haitianas, se producen inundaciones que dejan miles de víctimas en las ciudades, porque la tierra está tan erosionada que no retiene el agua que fluye ladera abajo.” y si quieres leerlo entero, cosa muy recomendable, pulsa aquí.

Pocas veces la defensa del medio ambiente, la conservación del entorno y su influencia sobre la calidad de vida pueden ilustrarse mejor; aquello que es teoría en nuestras aulas y nuestro entorno  en Haití es una realidad que causa pobreza, hambre, enfermedad y muerte.

Nada tiene que ver un terremoto con esto que estamos tratando pero Haití ya era un drama antes del terremoto, lo sabíamos y no hacíamos nada para remediarlo.

Sólo nos queda confiar que esta catástrofe se convierta en una oportunidad de futuro y que tras resolver lo más rápido posible lo urgente comencemos a ver lo importante y la comunidad internacional sea capaz de construir (aquí no vale el término reconstruir ya que lo anterior no nos vale) un país sostenible en lo social, en lo humano pero también en lo ambiental.

Viñetas tomadas de :http://www.elpais.com/vineta/
Fotografías tomadas de: http://arcoirisdelavida.blogspot.com/2010/01/una-isla-partida-por-la-mitad-la.html

Los ciudadanos no necesitamos a los gobiernos para luchar contra el cambio climático

Acaba de terminar la cumbre contra el cambio climático de Copenhague con un espectacular fracaso; un acuerdo para la galeria (que no es justo, ni ambicioso, ni vinculante- en palabras de las ONG´s) es, sin duda, un fracaso mayor que la ausencia de acuerdo. Tras una cumbre de casi quince días y 192 países representados el acuerdo fue cosa de cuatro: el estadounidense Barack Obama, el chino Wen Jiabao, el brasileño Lula da Silva y el indio Manmohan Singh. La Unión Europea tuvo que aceptar la propuesta para salvar la cumbre. Al final quedó claro que nuestros líderes buscan preservar su imagen, mantener su estatus y, en muchos casos, su poder por encima de la búsqueda del beneficio colectivo (en este caso mundial (o global que está mas de moda).

Al final cada país hará sus propias mediciones, comunicaciones y verificaciones de emisiones (incluso la temida China) y hará reducciones de forma voluntaria que, de cumplirse, se quedarán en un 18% (muy lejos del rango propuesto entre el 25 y el 40%). Otra oportunidad perdida (y ya van…); quizás la última, sobre todo, si nos resignamos.

Realmente ¿necesitamos a los políticos para esto?; resulta evidentemente que sería bueno contar con ellos (y ellas) pero muchos nos hemos cansado de esperarles. Debemos hacer uso de nuestra fuerza, de nuestro poder como ciudadanos y de la suma solidaria y esperanzada de nuestras voluntades.

Tenemos dos grandes fuerzas: nuestro capacidad de elegir (nuestro voto) y nuestro poder como consumidores; podemos elegir a nuestros gobernantes (locales, autonómicos, nacionales y transanacionales) en base a su opinión nuclear, sobre renovables o en base a su actitud. Y podemos consumir en base a la ética y la responsabilidad y no en base a la moda o el mercado.

Y ambas fuerzas poseen un poder increible, muy superior a lo que creemos, que pueden cambiar el futuro de nuestro planeta.

Os propongo la siguiente actividad (para ver el documento word debes pinchar sobre el siguiente vínculo):

 actividad propuestas ciudadanas frente al cambio climatico

Para poder realizar la actividad con el máximo de información os dejo, a modo de ejemplo, algunos vínculos:

Especial del diario “El País”: http://www.elpais.com/especial/cambio-climatico/

Documental de “El escarabajo verde”:

 http://www.rtve.es/alacarta/la2/abecedario/E.html#652287

Especial del diario “El Mundo”:

http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/

Imagen tomada de: http://vidasana.org/

Ganadores del “adivina que es… (2)”

Ha llegado un viento fresco, casi un vendaval, procedente de Guadalajara, concretamente del IES Arcipreste de Hita de Azuqueca de Henares. Nos han llegado comentarios muy completos y razonados. Llegan tiempos de esforzarse por ser el ganador y estoy seguro que la sana competición nos hará esforzarnos mucho más para mejorar nuestras propuestas.

Ya tenemos ganadores; se trata del grupo formado por Sergio, Lucas, Joshua y Miguel Ángel (en la imagen inferior podéis ver su respuesta). Enhorabuena a los ganadores. En breve convocaremos el “Adivina qué es… (3)”.

Cambio climático sí; pero menos de cuatro grados, por favor.

Ayer en Oxford, en una reunión con decenas de especialistas sobre cambio climático, la Oficina Meteorológica del Reino Unido (Met Office) vaticinó que no es posible evitar una subida de dos grados en la temperatura de nuestro planeta pero debemos hacer todo lo posible por evitar una subida superior (incluso hasta de cuatro grados) que podría ocurrir antes de finales de este siglo.

De producirse un incremento superior a dos grados los efectos podrían ser dramáticos, especialmente en algunas zonas y tendrían importantes repercusiones globales para el suministro de alimentos, el acceso al agua potable y la salud. Es un dato inquietante pero, a la vez, es una nueva llamada a buscar una solución que está todavía en nuestras manos y pasa por el inmediato acuerdo internacional para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Esta noticia me ha recordado un excelente documental de National Geographic que lleva por título: “Seis grados que podrian cambiar el mundo”; os dejo un vínculo para poder ver el video “on line”.

Podéis leer la noticia completa pulsando aquí.

Información sobre alimentos transgénicos

Sandia

Corresponsal: Alberto Ramo Virgós

Muchos de los alimentos que consumimos diariamente son transgénicos, ¿y, que es un transgenico? os preguntaréis. Por definición un transgénico es un organismo modificado genéticamente (OMG), dicho de otra forma es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han inyectado genes de otros para  producir una característica deseada. Las técnicas de transformación genética consisten en aislar segmentos del ADN (el material genético) de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el material hereditario de otro.

Algunos de los peligros de los cultivos transgenicos para el medio ambiente y la agricultura son el desarrollo de resistencias en insectos y en malas hierbas o los efectos  “deseados” en otros organismos. Los peligros sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles. Los riesgos para la salud a largo plazo de los transgénicos que consumimos diariamente no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos y efectos inesperados son algunos de los riesgos.

Los transgénicos hacen que unas pocas multinacionales tengan el control de la alimentación mundial.

Pero tambien tienen beneficios como la alta productividad o la disminución de la contaminación en acuíferos y suelo debido a que estos productos soportan las plagas y asi se emplean menos fertilizantes y herbicidas.

Para acabar quiero recomendar un libro llamado “Peligro Vegetal” de Ramón Caride, el cual trata de dos niños que viven en el año 2075 en un mundo infectado por una misteriosa plaga de plantas.

Fuentes:

Para más información:

Imagen tomada de:http://es.gourmetpedia.com/uploads/tx_gourmetpedia/foodstuffs/Gelbewassermelonegross1.jpg

Bolsa caca: Carrefour comienza a retirar las bolsas de plástico

carrefour_logoLos centros comerciales Carrefour han comenzado a eliminar las bolsas de plástico que “regalan” a sus clientes. Hoy han comenzado a hacerlo en madrid y continuarán haciéndolo en el resto de sus centros.

En su web nos dicen: “En España, tercer país europeo en consumo de bolsas de plástico de un solo uso, cada habitante recibe al año una media de 238 de estas bolsas, que tardan 400 años en descomponerse y de las cuales sólo se recicla el 10%. Con el uso de bolsas reutilizables, cada persona puede ahorrar al medioambiente a lo largo de su vida más de 18.000 bolsas de un solo uso.”

Esta campaña ha supuesto titulares en muchos medios informativos; la campaña va asociada a una web con información: http://www.echaleunamanoalmedioambiente.com/

Imagen tomada de: http://www.comunicacioncorporativa.es

Adiós a las bombillas incandescentes de 100 vatios

bombilla2La Unión Europea (UE) ha puesto límite a las bombillas incandescentes; desde hoy sólo se podrán vender las que los establecimientos tengan en stock, no podrán hacer nuevos pedidos. El plan es más ambicioso y tras las bombillas de 100 vatios, en septiembre de 2010 será el turno de las de 75 vatios, al año siguiente de las de 60 y en 2012 de las de 40 y 25 vatios.

Se estima que el ahorro producido por el uso de bombillas de nueva generación será de unos 11.000 millones de euros al año (algo más de 150 euros anuales en cada hogar en su factura de la luz).

Imagen tomada de: http://www.laprensagrafica.com/economia/internacional/56893-la-ue-se-despide-de-la-tradicional-bombilla-de-100-vatios.html

La clonación del bucardo aragonés

bucardoHoy es noticia en los medios de comunicación aragoneses la contratación por parte del Gobierno de Aragón (DGA) de una experta estadounidense (Nancy T. D’Cruz) que durante ocho años ha trabajado en uno de los laboratorios más prestigiosos en el campo de la genética -el Instituto Monash de Australia- y que ha clonado con éxito a más de una veintena de animales.

El bucardo (Capra pyrenaica pyrenaica) es una subespecie de cabra montesa. El 5 de enero del año 2000 murió el último bucardo que vivía en España (se trataba de una hembra, llamada Celia, que murió  aplastada por un árbol) . Esta subespecie de cabra montesa ibérica estaba en peligro de extinción desde principios del siglo XX, debido sobre todo a la caza excesiva. Os dejo un interesante artículo sobre la desaparición del bucardo titulado “El Bucardo de los Pirineos; historia de una extinción”  .

Una vez más da la sensación de que se intentan soluciones extremas , espectaculares y altamente tecnológicas tras casi un siglo, en el que el Bucardo languidecía, sin tomar medidas eficaces (quizás cuando se intentó ya era demasiado tarde).

La solución propuesta es discutible en varios aspectos; tan sólo se conserva material genético de una hembra de Bucardo por lo que es imposible crear una población estable; se busca el posible cruce con otras cabra montés hasta conseguir una especie “casi idéntica”.  En el casi está la clave; cuando una especie o subespecie desaparece se pierde una dotación genética única e irrepetible, fruto de millones de años de evolución (resulta curioso que la sociedad sea tan sensible a la pérdida de una obra de arte y considere intrascendente la pérdida de una especie animal o vegetal).

La clonación es una técnica todavía en desarrollo y el resultado de la misma parece poco previsible; el Bucardo se ha manifestado, a  lo  largo de su historia reciente como una cabra dificil de reproducir en cautividad y con escasa superviviencia en manos del ser humano. Un intento de clonación realizado en 2003 tuvo tan sólo 10 minutos debido a una afección respiratoria.

Y quizás lo más importante, el hábitat natural del Bucardo está humanizado en exceso (construcciones humanas, vehículos, deportes de montaña..) y, por tanto, su reintroducción se hace muy problemática.

Deberíamos luchar por conservar ese entorno (respetando las poblaciones humanas de la zona y su economía) o de lo contrario nos pasaremos los próximos años clonandolo todo.

Imagen tomada de: http://www.ecoclimatico.com/archives/dos-anos-para-frenar-la-perdida-de-la-biodiversidad-884

El cierre de Garoña: “ni pa ti ni pa mí; pa nadie”

La central nuclear de Santa María de Garoña se cerrará dentro de cuatro años, en 2013. Ni en 2019 como demandaban los propietarios de la central y algunos (quizás no tantos como parecía) de los habitantes de la zona ni en 2011 como predecían algunas fuentes ni ahora, como demandaban diversos grupos ecologistas y movimientos sociales.

El gobierno en boca del ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha justificado su decisión y la razona en base a cuatro características: “políticamente coherente”, “técnicamente justificable”,”asumible en términos de generación de energía” y “laboralmente responsable”. Quizás sea así pero lo que es seguro es que esa solución no dejará satisfecho a nadie. A las inevitables y desaforadas críticas del PP (que hubiesen ocurrido fuese cual fuese la decisión) se suman las de los pronucleares y las de los antinucleares. Se acusa al gobierno y a Zapatero de incumplir sus compromisos electorales (¿alguien se ha creído alguna vez los compromisos electorales de un partido político, sea cual sea?), de ceder al lobby nuclear y de posponer el debate nuclear más allá del final de su segunda legislatura.

Con toda seguridad no es  el mejor momento para decisiones valientes por la crisis, por el paro, por los malos resultados electorales o simplemente por miedo. Puede que este Zapatero (tras  algo más de 5 años de gobierno) no sea el mismo que sacó las tropas de Irak y quizás por ello, ha titubeado en algunas importantes decisiones como  romper relaciones con la beligerante conferencia episcopal o apostar de forma definitiva e imparable por las energías renovables.

De todas formas es tradición que desde un sillón presidencial (de cualquier colectivo o institución) se deban tomar decisiones en contra de la propia ideología y convicción; que se lo pregunten a Felipe González y la entrada en la OTAN.

Por cierto unas ideas para el futuro por si los pronucleares consiguen ganar el debate (o las próximas elecciones):

-Dadas las grandes bondades de la energía nuclear, su inocuidad y su capacidad en la generación de puestos de trabajo las próximas centrales nucleares deberían colocarse junto a grandes ciudades como Madrid o Barcelona. No parece justo privar a sus habitantes de tantas ventajas. (si alguien tiene curiosidad que analice el actual mapa nuclear español para comprobar la ubicación geográfica de las centrales en activo).

-Idem para el futuro cementerio nuclear español; quizás podríamos ubicarlo en el Retiro,en el Nou Camp o en las playas del Mediterráneo. Olvidemos el debate sobre los mini almacenes nucleares (ATI) o el almacén temporal centralizado (ATC), siempre ubicados en Zamora, Teruel u otras provincias; olvidemos el envío de residuos a la vecina Francia y disfrutemos en las grandes capitales, zonas pobladas y/o turísticas de otra de las grandes ventajas de la limpia e inofensiva energía nuclear.

La canción de la Tierra de Michael Jackson

Tras su muerte, todo el mundo habla de él; os dejo una excelente canción y un excelente video sobre la conservación del medio ambiente. Aquí podéis ver la letra en castellano.

Excelente video sobre reciclaje de papel en el IES Benjamín Jarnés

Ya van llegando los trabajos finales de mis alumnos/as de Ciencias para el mundo contemporáneo. Los iremos colgando conforme sean entregados. Creo que son excelentes y recogen, en parte, el trabajo hecho a lo largo del curso y sus habilidades y competencias.

Enhorabuena a todos.

Os presento el video de Bea, Marina, Vicky y Mario. Creo que sobran los comentarios (por cierto, gracias al amplio elenco de colaboradores).

La fosa marina más profunda a punto de ser visitada

nereus2Una de las pocas zonas vírgenes del planeta puede ser visitada por un robot submarino creado por un grupo de científicos estadounidenses. Se llama Nereus y es un robot autónomo con control remoto y que cuenta con diversos sensores y cámaras para obtener todo tipo de datos sobre las condiciones ambientales y las formas de vida del fondo más profundo de los océanos. Pretende explorar la parte más profunda de la fosa de Las Marianas, el abismo Challenger (que recibió su nombre gracias al barco de la Marina Real Británica HMS Challenger, que fue su descubridor  en 1875); ese abismo está situado a unos 11.034 metros de la superficie y la presión es 1.095 veces la de la superficie.

El descenso tendrá lugar entre el 23 de mayo y el 6 de junio y la misión costará unos 5 millones de dólares.

La imagen que ilustra el artículo es una fotografía de Cristopher Griner y ha sido tomada de la web: http://news.bbc.co.uk/

Sanción histórica a la nuclear de Ascó

asco

Se ha hecho oficial la sanción impuesta a la empresa propietaria de la central nuclear de Ascó por los graves incidentes ocurridos en 2008. Se le sanciona con una multa de 15.390.000 euros por cuatro faltas graves. El desglose de la sanción y las faltas que la motivan son las siguientes:

  • 7,5 millones de euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave.
  • 3 millones de euros por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación del emplazamiento y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.
  • 3 millones de euros por el incumplimiento de la Instrucción IS-10, al  no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año, que notificó el suceso, y de la Instrucción IS-14, por no haber proporcionado a la Inspección Residente información pronta y veraz sobre la contaminación en zona de libre acceso entre esas mismas fechas, que se considera infracción grave, en grado medio.
  • 1,8 millones de euros por el incumplimiento del Manual de Protección Radiológica, al no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso.

A los ya reiterados incidentes nucleares en nuestro país se une, en este caso, el incumplimiento de diversos aspectos de seguridad marcados por la normativa. Recordemos que durante las fechas que hubo entre la fuga y su comunicación se realizaron visitas escolares a la central. Esperemos que sirva de ejemplo y que se mejoren los sistemas de control y de comunicación.

Los datos contenidos en este artículo han sido tomados de la noticia publicada el 11/5/2009 por el pais.com. La imagen que ilustra el artículo ha sido tomada de la edición impresa del diario El País del día 11/5/2009.

Las bombillas, la feria y la crisis

sevilla2009Esta pasada medianoche se ha producido la “prueba del alumbrao” que abre oficialmente los festejos de la feria de abril de Sevilla. Nada más y nada menos que 214.750 bombillas se han encendido.Este año, al parecer es el segundo, se ha previsto una reducción de un 17,5% del ahorro tras la sustitución de 70.000 bombillas de 25 watios por otras de 15 y la utilización de 161.500 bombillas de bajo consumo y 53.650 tradicionales.Es un detalle que ante un dispendio energético espectacular (justificado, como siempre, por la tradición, la economía y la fiesta) se tenga la sensibilidad de buscar el ahorro y hacerlo algo menos insostenible.

Esperemos que el año que viene no existan bombillas tradicionales, todas sean de bajo consumo y se busquen alternativas energéticas renovables para compensar el gasto.

Foto tomada de: http://www.galeon.com/juliodominguez/fotoferia.htm

“El planeta también está en crisis. Por un modelo justo y sostenible”22 de Abril Día de la Tierra (09)

En esa discutible moda de los “días de…” le toca el turno a la Tierra; lamentablemente suelen consistir en acordarnos del tema durante ese día para olvidarlo el resto del año.
Os dejo una forma divertida de conmemorarlo con los videos y músicas de Macaco que ha sido elegido como símbolo de la lucha ambiental.

Fotos y crónica de la manifestación antitransgénicos en Zaragoza

antitransgenicos-034-640x480Con un sol radiante se ha celebrado en Zaragoza la manifestación contra los alimentos transgénicos. Un gran montón de gente (realmente no importan las cifras) con procedencias, intereses y sensibilidades diferentes pero unidos por el común objetivo de evitar el desarrollo en nuestro país de este tipo de alimentos; justo en la semana en que Alemania ha prohibido el maíz  transgénico MON810, nosotros debemos salir a la calle para decirle a nuestro gobierno que no queremos trangénicos, ni los que ya tenemos ni los que puedan venir.

Resulta satisfactorio ver como frente a una sociedad apática e indolente existen todavía ciudadanos activos, concienciados e implicados capaces de acudir a manifestarse (incluso desde cientos de kilómetros de distancia).  Frente a los que prefieren beneficios otros prefieren solidaridad, frente a rentabilidad otros prefieren justicia, frente a transgénicos otros prefieren ecológicos, frente a las multinacionales otros prefieren mercado local. Ha sido una fiesta de color (como se puede ver en las fotos) y un grito colectivo contra los transgénicos.

Ver album de fotos de la manifestación 

Fotografías de: F Patiño

Manifestación antitransgénicos en Zaragoza

cartel-de-la-manifestaci-n-antransgenicosLa plataforma rural  (colectivo de asociaciones en defensa del medio rural y natural: Amigos de la Tierra, CAS, CECU, CERAI, CIC BATA, CIFAES-URPF,COAG, C. Tierra de Campos, Ecologistas en Acción, Entrepueblos, Espacio Comercio Justo, Jovenes Rurales C., Red Africa Europa, SODEPAZ, Veterinarios Sin Fronteras, Moviento Rural C., Mundubat, Red de Semillas, SEAE, SOC, Universidad Rural P. F., Xarxa de Consum Solidari)  y Greenpeace convocan una manifestación de ámbito nacional contra los transgénicos; se celebrará en Zaragoza el próximo día 18 de abril (con salida a las 11:30 horas en el Paraninfo de la Universidad de Zaragoza (Plaza Paraíso).

Os dejo información sobre la misma: http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos/manifestaci-n-18-de-abril-no , un folleto con una breve explicación y os invito a divulgar esta información a vuestro alrededor y participar en la manifestación.