Archive for the ‘Educación’ Tag

Rajoy se convierte en abanderado de la energía nuclear y afirma que los temores sobre Fukushima son infundados

destacado_nuclear“Poderoso caballero es Don dinero” dice una conocida frase popular. Nuestro presidente Martiano Rajoy parece conocerla y hacerle caso. En su visita a Japón a visita la ciudad de Fukushima  (por supuesto no la central nuclear) situada a unos 60 kilómetros de la zona contaminada y alejada del mar. En una visita de menos de una hora ha intentado contentar a Japón minimizando la importancia de los riesgos nucleares; casualmente sus opiniones han coinicidendo con una nueva declaración de la empresa TEPCO (dueña de la central) reconociendo una nueva fuga y el vertido de agua radioactiva al mar.

El accidente de Fukushima (el segundo accidente nuclear más grave de la historia) ocurrió hace dos años y medio (el 11 de Marzo de 2011) y todavía hoy sus consecuencias son imprevisibles.

El accidente ocurrió como consecuencia de un terrible tsunami y terminó de poner en jaque a una energía nuclear en claro declive. Ünicamente la profunda crisis económica que padecemos ha permitido alargar la vida de este tipo de energía priorizando en muchos casos los intereses económicos a la salud de la población y el resto de seres vivos.

Imagen tomada de: http://1.bp.blogspot.com/-O9yyqFCg5Wg/TYEwsadcoFI/AAAAAAAAEVA/yHMHdkq7wrA/s1600/destacado_nuclear.jpg
Anuncios

“Adivina qué es…especial Junio (12/13)

Como el curso va terminando os propongo una edición especial del “adivina…”

En este caso son dos fotos del mismo ser vivo; es decir, aunque sean dos fotos el adivina debe tener una sola respuesta. Como siempre el ganador o ganadora será la persona que más se acerque a la respuesta correcta y que más precose su respuesta.

Se trata de una edición express; comienza ahora y termina mañana (día 13 a las 24 horas).

Por tratarse de una edición especial tendrá un premio especial y se entregará el viernes a las 12,05 en el aula de 1ºA.

adivinaqueesespecialjunio1

adivinaqueesespecialjunio2

!!!  Suerte  !!!

 

 

Ganadores del “Adivina qué es…” 1 (11/12) y “Enigma científico” 1 (11/12)

La primera edición del “adivina qué es” y “Enigma científico”  ha llegado a su final; ha habido una buena participación con 16 comentarios (algunos repetidos).

Finalmente nadie se ha acercado a la respuesta correcta de la foto (era muy complicada). Realmente era un hongo, concretamente un Clatro rojo ( Clathtrus cancellatus).

Os dejo la imagen completa.

Respecto al enigma, las respuestas han sido correctas en todos los casos; Naiara inició las respuestas y el resto lo han confirmado.

Por tanto Naiara es nuestra primera ganadora.

Podéis encontrar más información sobre esta brillante ecologista y activista política en estos links (wikipedia y mujeres que hacen la historia).

  !Enhorabuena a la ganadora!

Propuestas de trabajo para el primer trimestre (Curso 2011/2012)

Tal y como comentamos ayer en clase os dejo la reseña de los trabajos que elaboraremos a lo largo de las próximas semanas. En cada uno de los temas hay una pequeña descripción del proyecto pero una vez iniciado el trabajo deberemos concretar el enfoque, formato…etc.

Para que cada grupo de cuatro personas pueda optar a uno de los temas debe enviar un comentario a esta entrada con el nombre  de los cuatro miembros del grupo y una explicación  motivada y original para elegir el tema. El tema será adjudicado en  base a dicho comentario valorando las posibilidades de realizar un mejor trabajo final.

Al termino del proyecto deberá ser expuesto en clase y responder a las preguntas o aclaraciones planteadas.

Para ver el documento con los ocho temas propuestos pulsa aquí: Guión trabajos primer trimestre 11-12

Olvidar el Alzheimer

2011 es el Año Internacional para la investigación del Alzheimer y enfermedades neurodegenerativas relacionadas y hoy, día 21 de Septiembre es el día mundial de la enfermedad.

Hoy los medios de comunicación lo reflejarán en sus informativos, veremos documentales, estadísticas, escucharemos a enfermos, familiares, médicos… y mañana la enfermedad seguirá existiendo aunque ya, la mayoría no nos acordaremos de ella.

Una enfermedad que roba recuerdos, sentimientos… y que nos aleja de nuestro mundo y nuestras vidas.  Y no solo eso sino que afecta casi de la misma forma a las personas que rodean al enfermo.

Una enfermedad que se estima puede afectar a 115 millones de personas en el mundo en 2050.

Imagen tomada de: http://pharma-jonpi.blogspot.com/2011/06/el-alzheimer-va-pesar-cada-vez-mas-en.html

Creo que podría ser interesante conocer la iniciativa “Banco de recuerdos” y si os parece adecuado participar en ella con vuestros recuerdos.

Os dejo un video titulado “Bicicleta, cuchara, manzana” que narra la enfermedad vista por un enfermo: Pascual Maragall.

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” nº:10 (marzo-abril de 2011)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” es elaborada desde el presente curso por grupos de alumnos y alumnas; la correspondiente a los meses de marzo y abril de 2010 ha sido elaborada por dos grupos: el de Miriam, Andrea y Flor y otro formado por la alumna María. Os dejo las dos versiones.

Para ver la publicación pulsa aquí: La gacetilla de marzo y abril [1] La gacetilla de marzo y abril[ 2]

“Comprar, tirar, comprar”: documental y resumen de los alumnos

TVE ha incrementado el material disponible en su web de radio y televisión a la carta; existen multitud de excelentes materiales que han sido emitidos dentro de la surtida programación de materiales formativos y culturales que realiza esa cadena.

Entre ellos, hemos utilizado el documental “Comprar, tirar, comprar” que nos habla del concepto de obsolescencia programada y sus efectos sobre nuestros hábitos de consumo. Es un documental muy interesante que nos permite reflexionar sobre las estrategias de las multinacionales para mantener o incrementar nuestros niveles de consumo y sus niveles de beneficios. Las estrategias son, cuando menos, discutibles y conviene conocerlas para poder elegir con mayor libertad.

El documental puede verse aquí: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/983391/

Mis alumnos y alumnas de Ciencias para el mundo contemporáneo podían hacer un resumen-comentario del documental. Con mejor o peor suerte lo han hecho tres de ellos. Os dejo un pdf con sus reflexiones (los documentos no han sido corregidos ni modificados y se publican literalmente). Ver resúmenes

Nucleares en España: un ejercicio de simulación; la respuesta

Hace algo más de un mes planteamos una actividad para utilizar el programa Google earth con la finalidad de clacular las poblaciones situadas en las próximidades de las centrales nucleares españoles y las distancias a las capitales de provincia más cercanas y a Zaragoza. (Ver entrada y actividad)

Ahora hemos recibido una respuesta a dicha actividad. Un excelente trabajo de Javier Delcazo que se puede ver en este enlace: Ver respuesta

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” nº:9 (enero-febrero de 2011) ve la luz con más de 55 días de retraso

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” es elaborada desde el presente curso por grupos de alumnos y alumnas; la correspondiente a los meses de enero y febrero de 2010 ha sido elaborada por Edel, Isabel, Raquel y Paula.

El proceso de elaboración se ha prolongado casi dos meses más allá de la fecha de publicación deseable. Además el resultado no se ha ajustado al modelo. Tras una profunda revisión y adaptación podemos colgar el número 9.

Para ver la publicación pulsa aquí: la gacetilla nº 10 (enero-febrero 2011)

“Lie to me: miénteme”; actividad para Semana Santa

 Tal y como quedamos en clase el pasado día 13  de abril vuestra tarea para Semana Santa consistía en mentir; pero no de cualquier manera si no con un poco de fundamento y con una finalidad científica.

Os entregué el guión de la actividad (que os adjunto), os expliqué las condiciones y las fechas (hasta las 12 de la noche del 25 de abril: improrrogable). ¿Os acordáis?

Este artículo pretende ser un recordatorio, nada más.

Os dejo el guión en pdf: Lie to me: miénteme

Nucleares en España: un ejercicio de simulación

Os propongo un ejercicio voluntario (repito voluntario) relacionado con la actualidad del accidente nuclear en Fukushima (Japón). Se trata de utilizar el parque nuclear español y recrear un imaginario accidente nuclear en cada una de ellas para comprobar las zonas que podrían resultar especialmente afectadas.

En principio no tendremos en cuenta nada más que la distancia a la central (sin considerar barreras naturales, ríos, proximidad al mar o la dirección de los vientos).

Es, únicamente, un ejercicio de simulación para practicar el uso de una herramienta informática (Google Earth o similares) y para situar la magnitud de este tipo de situaciones.

Ver guión de trabajo

Mix energético entre Zaragoza y Pamplona: un ejemplo

Ayer sábado recorrí dos veces (ida y vuelta) los aproximadamente 180 kilómetros que existen entre Zaragoza y Pamplona. Viajé por carretera (autopista) cumpliendo, más o menos, los actuales límites de velocidad de 110 kilómetros por hora.

Al comenzar el viaje escuché un interesante debate en la radio sobre la situación de la energía nuclear tras el accidente de la central de Fukushima; recuerdo especialmente una frase que decía que la energía nuclear (quizás se debería haber dicho contaminación nuclear) es como un diamante: para siempre.

Ese debate y mi viaje en coche me hicieron reflexionar sobre la energía y comencé a fijarme an algunas cosas. Me fije , como suelo hacer, en el indicador de consumo de mi coche que marca el número de litros de gasóleo por cada cien kilómetros en cada instante de mi viaje. Recordé haber oído en estos días que reducir la velocidad no reduce el consumo. Puedo afirmar que en mi coche lo reduce (poco o mucho pero lo reduce).

A lo largo del viaje circulé junto a numerosas instalaciones de energía eólica (tanto en Aragón como en Navarra) y junto a inmensos huertos solares (en Navarra). Cientos de estructuras que aprovechan las numerosas horas de sol (que curiosamente no son más en Navarra que en Aragón) y viento propias de la zona. En algunos puntos los molinos eólicos parecen una auténtica barrera que se hace menos densa conforme uno se acerca a ella; en cualquier caso debemos estudiar y minimizar los daños sobre las aves (en algunos lugares se pintan de colores llamativos y el resultado parece efectivo).

Al llegar a Pamplona leo, en un periódico local, quejas ( e incluso posibles recursos de incostitucionalidad) por la reducción de ventajas económicas a los particulares que han invertido en la energía solar (térmica o fotovoltáica).

Navarra produjo en 2009 el 81,2% de sus necesidades energéticas mediante energías renovables (ver artículo). Parece que el dato se debe a un buen año de vientos, a una cierta reducción del consumo eléctrico por la crisis económica… pero es llamativo en cualquier caso.

En los alrededores del Ebro (ligeramente crecido) pueden verse abundantes invernaderos, bancales bajo plástico, frutales, viñedos…  y en otras zonas grandes extensiones de cultivos. Abundan las aves de diversos tipos e incluso se pueden ver conejos en las proximidades de la autopista. Se ven diversos tipos (desde vacas y ovejas a avestruces) de instalaciones ganaderas (incluso de ganado bravo, típico de esa zona).

Por supuesto hay problemas; cualquier actividad humana es contaminante y tiene efectos colaterales pero en toda esta zona parecen convivir de forma saludable las energías renovables, las no renovables, la naturaleza, la agricultura, la ganadería (ambas en estilos tradicionales e innovadores).

Quizás no sea un modelo extrapolable a gran escala pero cuantas más zonas lo desarrollen más independencia energética y más libertad de elección tendremos.

Y no debemos olvidar que un mucho es la suma de muchos pocos.

Imagen tomada de: http://www.scjpuente.edu.es/puente/localizacion

Ganadores del “Adivina qué es…” 4 (10/11)

Nuestro último (hasta el momento) concurso fotográfico terminó el pasado día 16; tras muchas deliberaciones del jurado la decisión se ha planteado entre dos posibilidades: declarar desierto el concurso o declarar ganadores (aunque fuese con pocos aciertos). Finalmente se ha tomado la segunda opción y han resultado ganadoras Edel y Raquel con cuatro aciertos cada una (en las fotos 4,5, 6 y 9: una rana, una libélula, un buho y una persona). Por cierto os recomiendo repasar cómo es el ojo de una mosca que no se parece en nada al número 10 (el de la urraca) comohabéis dicho la mayoría.

Aquí os dejo la foto del concurso y las soluciones (en imagen y texto).

Fukushima ¿un nuevo Chernobyl?

El terremoto y posterior tsunami ocurrido ayer en Japón ha generado multitud de daños personales y materiales. Entre estos últimos es, sin duda, el más preocupante el referido a los daños de la central nuclear de Fukushima Daichi; hasta el momento se ha informado de la pérdida de electricidad que supuso una detención de los sistemas de refrigeración; los sistemas de energía de emergencia no se pusieron en marcha y se produjo una emisión de radiación calificada como “mínima” de unas 1.000 veces la radiación habitual. Hoy se ha producido una explosión cuya importancia no se conoce con seguridad aunque el Gobierno de Japón afirma que no fue en el reactor ni generó una fuga radiactiva importante. Las autoridades han comenzado a desplazar a la población en un radio de entre 10 y 20 kilómetros de la central.

Hemos de recordar que el reactor causante del incidente es un modelo del año 1971  del mismo modelo  y época que el que posee la central de Santa María de Garoña. En este momento la continuidad de esa central más allá de 2013 es objeto de polémica y ha sido noticia la emisión de un curioso rap elaborado por los trabajadores de la central y la afirmación del Partido Popular de prolongar su vida activa si gana las elecciones generales de 2012.

 El director de la campaña contra la nucleares de la organización ecologista Greenpeace, Jan Beranek, afirma en unas declaraciones realizadas a los medios de comunicación: “Cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Tanto en el caso de que se haya producido una fuga en la central nuclear de Fukushima, como si se ha forzado deliberadamente el escape, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor implica que han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente”.

“La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear”, ha añadido Beranek.

Sin duda la energía nuclear tiene riesgos: los fallos humanos (basta recordar el accidente de Chernobyl en 1986), la continua amenaza terrorista o las catástrofes naturales (como en este caso) pueden ponernos en serio peligro y la gestión de los residuos sigue siendo un eterno problema sin resolver.

Si este incidente se resuelve con los menores daños posibles será un nuevo toque de atención sobre los peligros indiscutibles de la energía nuclear pero si se convierte en un nuevo Chernobyl el mundo debería reconsiderar las decisiones tomadas respecto a las prorrogas y proliferación de nuevas instalaciones nucleares; decisiones que han sido favorecidas por la actual crisis económicas y por la falta de valentía y de visisón de futuro de los gobernantes.

Aquí te dejo el link de una página de Greenpeace donde puedes manifestar tu oposición a la energía nuclear y sus residuos: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Más información en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/12/internacional/1299943371.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/planta/nuclear/japonesa/Fukushima/central/hermana/Garona/elpepusoc/20110312elpepusoc_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/critica/seguridad/nuclear/japonesa/ha/fallado/elpepusoc/20110312elpepusoc_6/Tes
Imagen tomada de: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” 8 (nov-dic de 2010) ve la luz con 45 días de retraso

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” es elaborada desde el presente curso por grupos de alumnos y alumnas; la correspondiente a los meses de noviembre y diciembre de 2010 ha sido elaborada por Yeray, Hugo, Gabriel, Javier D. y Sergio G.

El proceso de elaboración se ha prolongado mes y medio más allá de la fecha de publicación deseable. Además el resultado no se ha ajustado al modelo. Tras una profunda revisión y adaptación podemos colgar el número 8.

Para ver la publicación pulsa aquí: La gacetilla nº 8 noviembre/diciembre 2010

Madrid con boina o “la estamos liando parda”

De nuevo la noticia del exceso de contaminación urbana azota a una de nuestras grandes urbes. Como nos toca de cerca, en este caso es Madrid,nos parece un problema más acucianteque en otros casos (Mexico, por ejemplo).

No deja de ser un nuevo acto de hipocresía; los seres humanos nos juntamos por millones y demandamos servicios y suministros a medida de nuestras necesidades (transportes, frío o calor, ocio…etc). Pese a lo que nos dan (con mauor o menor calidad) tendemos a ser individualistas priorizando la comodidad personal a cualquier otra cosa.

De vez en cuando, alguna combinación de variables ambientales (en la que la constante es nuestro excesivo aporte de humos) hacen saltar las alarmas, se limita (o se amenaza con ello) el tráfico,aparecen titulares en los medios y, pasados unos días, todo se olvida de nuevo.

En este lío nos acordamos de las promesas políticas incumplidas o de una supuesta (y escandalosa si se demuestra) reubicación de las estaciones de medición fuera de las zonas más contaminadas. Seguramente todo eso tiene algo de verdad pero ya va siendo hora de que nos demos cuenta de que las soluciones a los grandes problemas de nuestro tiempo (la contaminación y el cambio climático son unos de los más importantes) no nos las van a dar los políticos; Si queremos poner remedio a algo tenemos que hacerlo los ciudadanos de forma individual o colectiva con los cambios de hábitos y la adopciónde medidas sostenibles.

Cambio climático e injusto reparto de riqueza: un cóctel explosivo

El año 2010 ha sido considerado como el año de temperatura media más cálido de la historia (algunas fuentes consideran que empatado con 2005). Además se han registrado 750 fenómenos meteorológicos extremos batiendo el récord anterior. Es frecuente que casi cada año y, sin duda, cada década los datos superen las marcas anteriores. En este caso que los récords sean superados es una mala noticia.

A los negacionistas del cambio climático hace tiempo que se les acabaron los argumentos (en muchos casos ya sólo les quedan los intereses económicos en que todo siga como hasta ahora).

En los últimos fenómenos del pasado año y comienzo del actual hemos comprobado como las consecuencias de los fenómenos meteorológicos pueden cambiar de forma sustancial en función del lugar donde se produzcan. Australia y Brasil han sufrido tremendas inundaciones. El resultado de las mismas ha supuesto decenas de fallecidos en Australia y centenares en Brasil.

La pobreza extrema de algunas zonas, la vida en lugares y condiciones inapropiadas para los seres humanos conllevan riesgos sanitarios, reducción de la calidad y esperanza de vida e incrementan los riesgos ante cualquier fenómeno meteorológico (me niego a utilizar el término catástrofe (desastre) natural por considerar que cada día hay más influencia humana en su generación o en su intensificación).

Tenemos un planeta en nuestras manos, poblado por miles de millones de personas en condiciones muy diferentes y nos toca tomar partido. Como dice uno de los artículos que os cito como referencia: ” Es tiempo de reaccionar y de ayudar a reaccionar. De exigir colectivamente la adopción urgente de medidas. Contra el cambio climático. Contra la pobreza.”

Más información en: http://www.oei.es/decada/boletin059.php   http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Comunicados/Comunicado%20de%20Prensa%20002-2011.pdf
Imagen tomada de: http://www.medellin.edu.co/sites/Educativo/Estudiantes/Noticias/Paginas/ED9_EXP_Experinventandoconlatemperatura.aspx

La nueva legislación “Antitabaco”: Normalidad y un poco de bla, bla, bla…

Ya ha pasado una semana desde la implantación de la nueva legislación antitabaco. Y hay una frase que define ese periodo: normalidad.  Como casi siempre los ciudadanos aceptamos con naturalidad los cambios de normas y legislaciones y, de forma especial, cuando parecen lógicas (recordemos que esta legislación fue aprobada por unanimidad en nuestro parlamento). Una aplastante mayoría acata y respeta la norma e incluso la entiende. Pero como la normalidad no es noticia los medios reflejan posturas integristas y opiniones desaforadas claramente excepcionales (ambas).

Venimos de una situación en la que el fumador/a ha reinado a sus anchas hasta hace unos pocos años. Muchos recordamos cigarrillos o puros en las aulas, los autobuses… e incluso en los quirófanos. Las sucesivas legislaciones han resultado claramente insuficientes por la historia del uso del tabaco, los hábitos de los fumadores y la intolerancia de muchos (seguramente aquellos que claman ahora por la tolerancia).

A falta de argumentos válidos los defensores del uso del tabaco utilizan falsedades, mentiras o exageraciones.

Recordemos algunos datos:

Ingresos del estado por impuestos al tabaco: 9.000 millones de euros anuales

Gastos sanitarios derivados del consumo de tabaco: 16.000 millones de euros anuales (con una sencilla operación matemática se desmiente de un plumazo el supuesto interés de los gobiernos por el tabaco; 16.000 – 9.000= 7.000 millones de euros cuesta a la administración que sus ciudadanos/as fumen).

Fallecimientos por tabaquismo pasivo: 3.000 anuales. De ellos unos 1.000 son camareros/as. (los fallecidos por accidentes de tráfico en 2010 fueron 1.730; datos del Ministerio del Interior)

Fallecimientos por consumo de tabaco: 50.000 anuales (una persona cada diez minutos)

Se argumenta que una persona es libre de hacer lo que quiera en una democracia pero se olvida con facilidad que la libertad de uno termina donde comienza la de los demás. Cada uno es libre de fumar lo que quiera pero no donde quiera ni cuando quiera. Quizás muchos fumadores/as deberían aceptar un consejo:   

!Menos humos!

Imagen tomada de: http://parralnews.com.mx/parral/2009/08/10/antitabaco/

Cine comercial y ciencia: más pena que gloria

Que el cine comercial y la ciencia no se llevan demasiado bien no es un gran sorpresa. Y eso a pesar de que decenas de películas se basan (o al menos eso dicen) en argumentos científicos; argumentos en la mayoría de los casos catastróficos (meteoritos, volcanes, holocaustos climáticos, enfermedades mortales…) y en otros muchos que superan la ciencia ficción para quedarse tan sólo en ficción.

En estos días es noticia que la NASA hace una valoración de las películas más absurdas del cine “científico”: La ganadora es “2012” y aparecen en la lista “El núcleo”, “Armaggedon”, “Volcano”, “Reacción en cadena” y “El sexto día”. En casi todas ellas el principal error es considerarlas como películas próximas a la ciencia. En algunos casos la escasez de rigor no ha sido penalizada por la audiencia y ha habido éxitos en taquilla.

En la misma reunión se habló de las películas científicas más aceptables; han trascendido cuatro nombres: “Blade runner”, “Gattaca”, “Metrópolis” y “Parque Jurásico”. Estas películas fueron realizadas en 1982, 1997, 1927 y 1993 respectivamente. Es un dato preocupante, hace casi quince años que no se estrena una película que pueda ser incluida en este grupo. Parece que la lucha por la audiencia es una lucha contra el rigor científico. La ciencia rigurisa no debe venderse mucho. Es una pena.

Para los/las interesados en el tema os recomiendo el libro cuya portada ilustra este artículo; podéis conocer algo más sobre él aquí: http://www.portal-cifi.com/scifi/content/view/167/30/

Imagen tomada de: http://www.portal-cifi.com/scifi/content/view/167/30/

“La Gacetilla de Fuentesdeciencia” retorna en el curso 2010/2011 con el número 7

Tras algunos problemas técnicos la gacetilla número 7 ha visto la luz; este curso las gacetillas serán gestionadas por grupos de alumnos y alumnas de clase.

Ese hecho ha conllevado un cierto retraso y algunos pequeños cambios en los contenidos y el aspecto de la gacetilla.

En este número los encargados han sido: Arantxa, Jana, Paula, Nestor y Javier.

Para ver la publicación pulsa aquí: La gacetilla nº 7 septiembre/octubre 2010