Archive for the ‘Medio Ambiente’ Tag

Rajoy se convierte en abanderado de la energía nuclear y afirma que los temores sobre Fukushima son infundados

destacado_nuclear“Poderoso caballero es Don dinero” dice una conocida frase popular. Nuestro presidente Martiano Rajoy parece conocerla y hacerle caso. En su visita a Japón a visita la ciudad de Fukushima  (por supuesto no la central nuclear) situada a unos 60 kilómetros de la zona contaminada y alejada del mar. En una visita de menos de una hora ha intentado contentar a Japón minimizando la importancia de los riesgos nucleares; casualmente sus opiniones han coinicidendo con una nueva declaración de la empresa TEPCO (dueña de la central) reconociendo una nueva fuga y el vertido de agua radioactiva al mar.

El accidente de Fukushima (el segundo accidente nuclear más grave de la historia) ocurrió hace dos años y medio (el 11 de Marzo de 2011) y todavía hoy sus consecuencias son imprevisibles.

El accidente ocurrió como consecuencia de un terrible tsunami y terminó de poner en jaque a una energía nuclear en claro declive. Ünicamente la profunda crisis económica que padecemos ha permitido alargar la vida de este tipo de energía priorizando en muchos casos los intereses económicos a la salud de la población y el resto de seres vivos.

Imagen tomada de: http://1.bp.blogspot.com/-O9yyqFCg5Wg/TYEwsadcoFI/AAAAAAAAEVA/yHMHdkq7wrA/s1600/destacado_nuclear.jpg

Ganadores del “Adivina qué es…” 1 (11/12) y “Enigma científico” 1 (11/12)

La primera edición del “adivina qué es” y “Enigma científico”  ha llegado a su final; ha habido una buena participación con 16 comentarios (algunos repetidos).

Finalmente nadie se ha acercado a la respuesta correcta de la foto (era muy complicada). Realmente era un hongo, concretamente un Clatro rojo ( Clathtrus cancellatus).

Os dejo la imagen completa.

Respecto al enigma, las respuestas han sido correctas en todos los casos; Naiara inició las respuestas y el resto lo han confirmado.

Por tanto Naiara es nuestra primera ganadora.

Podéis encontrar más información sobre esta brillante ecologista y activista política en estos links (wikipedia y mujeres que hacen la historia).

  !Enhorabuena a la ganadora!

“Comprar, tirar, comprar”: documental y resumen de los alumnos

TVE ha incrementado el material disponible en su web de radio y televisión a la carta; existen multitud de excelentes materiales que han sido emitidos dentro de la surtida programación de materiales formativos y culturales que realiza esa cadena.

Entre ellos, hemos utilizado el documental “Comprar, tirar, comprar” que nos habla del concepto de obsolescencia programada y sus efectos sobre nuestros hábitos de consumo. Es un documental muy interesante que nos permite reflexionar sobre las estrategias de las multinacionales para mantener o incrementar nuestros niveles de consumo y sus niveles de beneficios. Las estrategias son, cuando menos, discutibles y conviene conocerlas para poder elegir con mayor libertad.

El documental puede verse aquí: http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/983391/

Mis alumnos y alumnas de Ciencias para el mundo contemporáneo podían hacer un resumen-comentario del documental. Con mejor o peor suerte lo han hecho tres de ellos. Os dejo un pdf con sus reflexiones (los documentos no han sido corregidos ni modificados y se publican literalmente). Ver resúmenes

Nucleares en España: un ejercicio de simulación; la respuesta

Hace algo más de un mes planteamos una actividad para utilizar el programa Google earth con la finalidad de clacular las poblaciones situadas en las próximidades de las centrales nucleares españoles y las distancias a las capitales de provincia más cercanas y a Zaragoza. (Ver entrada y actividad)

Ahora hemos recibido una respuesta a dicha actividad. Un excelente trabajo de Javier Delcazo que se puede ver en este enlace: Ver respuesta

Un tapir y un bóvido de hace 3,3 millones de años

Corresponsal: Natalia Oliván Royo

En la novena campaña de excavaciones en el yacimiento del Camp dels Ninots, en Caldes de Malavella, bajo la dirección de tres arqueólogos del IPHES, han desenterrado dos esqueletos intactos de un tapir y un bóvido de hace más de 3,3 millones de años.

Estos dos grandes vertebrados deben sumarse a los ya hallados anteriormente en este yacimiento. Según los expertos, los restos pre-históricos encontrados están perfectamente conservados gracias al tipo de sedimentos y sobre todo a la composicion del agua. Se ha podido detallar que el tapir, pesaría unos 250 kilos, tendría un metro de altura y dos de longitud, y se trata de un animal muy importante.

En esta campaña, los restos paleobotánicos también han sido muy abundantes, como por ejemplo hojas, frutos, troncos y huesos de tortuga, peces, ranas, y tritones. La singularidad de este yacimiento se debe, a que durante la prehistoria, el Camp dels Ninits lo ocupaba un lago formado en el cráter de un volcán, que estaba rodeado de selva. Piensan que lo que acabó con los animales fue algún fenómeno catastrófico como una coontaminación del agua de la que bebían.

La campaña de este año empezó el día 2 de mayo y acabara a finales de mes, intervienen una veintena de personas de diferentes lugares de Europa, pretenden conocer mejor la evolución de la fauna y flora en el transcurso de los últimos 3,3 millones de años.

En mi opinión veo que este tipo de investigaciones están muy bien para poder conocer desde cuando existen las especies que conocemos hoy en día. Y que están muy bien porque ayudan a prepararse a jovenes arqueólogos que ayudan de manera volutaria y con mucha ilusión.

Más información en: http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/10737157/Hallan-restos-de-tapir-y-bovido-de-hace-3_3-millones-de-an.html
Imagen tomada de: http://www.larazon.es/noticia/9540-hallados-los-esqueletos-de-un-tapir-y-un-bovido-de-3-3-millones-de-anos

Nota del administrador del blog: el contenido del artículo, la ortografía y la expresión son realizados libremente por los y las corresponsales y no son modificadas para su publicación.

Chernóbil: veinticinco años después y sigue, y sigue…

El pasado 26 de abril se cumplieron veinticinco años del comienzo del desatre nuclear de Chernóbil; es una fecha especialmen te señalada por aquello de los números redondos y por la reciente situación (todavía no resuelta) en Fukushima. Por cierto lo de Chernóbil está lejos de ser un asunto resuelto; el sarcófago fabricado tras el accidente está seriamente dañado y es necesaria un nueva solución muy costosa y que se lleva años aplazando.

Os dejo un link para ver (en dos partes) documental  dramatizado donde se refleja lo ocurrido en aquellos lejanos pero todavía presentes momentos del año 1986. Está colgado en el primer blog de Ciencias Naturales que trabajé con mis alumnos y alumnas.

http://cienciasfuentesdos.blogia.com/2008/071901-chernobyl-desastre-nuclear-dos-partes-.php

El incierto futuro del “diamante” Fukushima

Mientras la posible evolución de la crisis nuclear de los reactores de la central de Fukushima Dai-ichi sigue siendo incierta (el pasado día 9 de abril el portavoz del gobierno japonés, Yukio Edano, declaró que no puede “prejuzgar” cómo acabará la cosa y advirtió que la situación aún puede ir a peor) ya se comienzan a realizar cálculos y especulaciones sobre su futuro.

Actualmente existe una zona de exclusión de 20 kilómetros y una zona de diez kilómetros de actividad limitada (con reclusión en sus casas y salidas exclusivamente en caso de necesidad y con la debida protección); varias decenas de miles de personas (70.000  es el dato más habitual) continúan desplazados de sus viviendas y deberán continuar sin avitarlas durante años. En el caso de Chernóbil la zona de exclusión sigue vigente pasados 25 años de la catástrofe.

Comienzan a surgir noticias sobre los posibles plazos para el desmantelamiento de la central de Fukushima; el diario El País (ver artículo) hablaba el pasado sábado de un plazo de unos 10 años. Todo un mundo. En 2021 podría terminar el proceso. El artículo nos habla de que esa década es un 30% del plazo utilizado para desmantelar la central norteamericana de Three Mile Island tras un accidente sufrido en 1979.

El otro día escuchaba que la contaminación radioactiva es “como un diamante”: para siempre.

Técnicamente no es cierto; la vida activa (no confundir con la vida media) de los isotopos radioactivos no es eterna pero en algunos casos es de decenas de miles de años. Para el rango de la vida humana unos miles de años o unas decenas de miles de años es, sin duda, la eternidad.

Y además de eterna es global; la contaminación se extiende y llega en cantidades pequeñas (inocuas es el término que se transmite a la sociedad) a todas las partes del planeta. Quizás se debería recordar que la radioactividad tiene un efecto acumulativo y cuanta menos radiación extra sumemos a la radiación natural y otras dosis inevitables mejor.

Imagen tomada de: http://rupertfornell.com/es/trabajo-en-red.html

Nucleares en España: un ejercicio de simulación

Os propongo un ejercicio voluntario (repito voluntario) relacionado con la actualidad del accidente nuclear en Fukushima (Japón). Se trata de utilizar el parque nuclear español y recrear un imaginario accidente nuclear en cada una de ellas para comprobar las zonas que podrían resultar especialmente afectadas.

En principio no tendremos en cuenta nada más que la distancia a la central (sin considerar barreras naturales, ríos, proximidad al mar o la dirección de los vientos).

Es, únicamente, un ejercicio de simulación para practicar el uso de una herramienta informática (Google Earth o similares) y para situar la magnitud de este tipo de situaciones.

Ver guión de trabajo

Un grito silencioso: apagar la luz para que el mundo escuche

A poco más de media hora para el comienzo de la hora del planeta os dejo un link a la web de la cadenaser donde se habla del tema y se muestra un video con la colaboración de las gentes de “El hormiguero”.

Mañana se hablará de los millones de personas participantes, de las ciudades y países implicados. Es un dato importante pero lo realmente importante es que cada una de las personas participantes nos sintamos implicados en la salud y el futuro del planeta y que la participación en convocatorias similares no sea nuestra única acción.

Nuestras acciones deben ser cada día, cada hora, cada minuto.

Más información en: http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/apagar-luz-mundo-escuche/serpro/20110325csrcsrint_4/Tes
Imagen tomada de: http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/apagar-luz-mundo-escuche/serpro/20110325csrcsrint_4/Tes

II Festival ecológico de microcortos “La Luciérnaga Fundida”

En Murcia han convocado un interesante concurso de cortos sobre medio ambiente. Un grupo de  alumnos y alumnas  del IES  Felipe II de Mazarrón liderados por su profesora Estefanía han presentado dos interesantes cortos.

Me apetece ponerlos en el blog para valorar su trabajo y para estimular la creación de materiales en formato audiovisual que aportan un montón de posibilidades. En concreto aprovecho para recordar que mis alumnos y alumnas deben elaborar en formato video sus trabajos de “Teleciencia”.

Aquí os dejo los dos videos de los chicos y chicas de Mazarrón.

Un año más participamos en la hora del planeta

Un año más participamos en la hora del planeta. Este año dada la proximidad de la catástrofe nuclear de Fukushima en Japón quizás estamos más concienciados que en las últimas ediciones y se puede esperar un incremento de la participación.

Necesitamos apagar las luces de 20,30 a 21,30 el próximo 26 de marzo para recordarnos y recordar a todo el mundo que queremos pelear por la salud de nuestro planeta, que queremos luchar contra el cambio climático y que queremos un modelo social sostenible.

Para ilustrar este artículo os dejo las colaboraciones de Natalia E., de Arantxa y de Sergio G. en forma de tres carteles y el video de la música oficial del grupo Sundayers titulada “no nos pertenece”.

Mix energético entre Zaragoza y Pamplona: un ejemplo

Ayer sábado recorrí dos veces (ida y vuelta) los aproximadamente 180 kilómetros que existen entre Zaragoza y Pamplona. Viajé por carretera (autopista) cumpliendo, más o menos, los actuales límites de velocidad de 110 kilómetros por hora.

Al comenzar el viaje escuché un interesante debate en la radio sobre la situación de la energía nuclear tras el accidente de la central de Fukushima; recuerdo especialmente una frase que decía que la energía nuclear (quizás se debería haber dicho contaminación nuclear) es como un diamante: para siempre.

Ese debate y mi viaje en coche me hicieron reflexionar sobre la energía y comencé a fijarme an algunas cosas. Me fije , como suelo hacer, en el indicador de consumo de mi coche que marca el número de litros de gasóleo por cada cien kilómetros en cada instante de mi viaje. Recordé haber oído en estos días que reducir la velocidad no reduce el consumo. Puedo afirmar que en mi coche lo reduce (poco o mucho pero lo reduce).

A lo largo del viaje circulé junto a numerosas instalaciones de energía eólica (tanto en Aragón como en Navarra) y junto a inmensos huertos solares (en Navarra). Cientos de estructuras que aprovechan las numerosas horas de sol (que curiosamente no son más en Navarra que en Aragón) y viento propias de la zona. En algunos puntos los molinos eólicos parecen una auténtica barrera que se hace menos densa conforme uno se acerca a ella; en cualquier caso debemos estudiar y minimizar los daños sobre las aves (en algunos lugares se pintan de colores llamativos y el resultado parece efectivo).

Al llegar a Pamplona leo, en un periódico local, quejas ( e incluso posibles recursos de incostitucionalidad) por la reducción de ventajas económicas a los particulares que han invertido en la energía solar (térmica o fotovoltáica).

Navarra produjo en 2009 el 81,2% de sus necesidades energéticas mediante energías renovables (ver artículo). Parece que el dato se debe a un buen año de vientos, a una cierta reducción del consumo eléctrico por la crisis económica… pero es llamativo en cualquier caso.

En los alrededores del Ebro (ligeramente crecido) pueden verse abundantes invernaderos, bancales bajo plástico, frutales, viñedos…  y en otras zonas grandes extensiones de cultivos. Abundan las aves de diversos tipos e incluso se pueden ver conejos en las proximidades de la autopista. Se ven diversos tipos (desde vacas y ovejas a avestruces) de instalaciones ganaderas (incluso de ganado bravo, típico de esa zona).

Por supuesto hay problemas; cualquier actividad humana es contaminante y tiene efectos colaterales pero en toda esta zona parecen convivir de forma saludable las energías renovables, las no renovables, la naturaleza, la agricultura, la ganadería (ambas en estilos tradicionales e innovadores).

Quizás no sea un modelo extrapolable a gran escala pero cuantas más zonas lo desarrollen más independencia energética y más libertad de elección tendremos.

Y no debemos olvidar que un mucho es la suma de muchos pocos.

Imagen tomada de: http://www.scjpuente.edu.es/puente/localizacion

La amenaza nuclear en Japón reaviva el debate nuclear

Los seres humanos nos caracterizamos por ver solamente aquello que queremos ver (y si los seres humanos son políticos o gobernantes se caracterizan por ver solamente lo que más les conviene).

Cualquier persona sensata sabe que la energía nuclear conlleva unos riesgos y esos riesgos son muy elevados, son riesgos globales que pueden afectar a millones de personas sean o no del país propietario de la central nuclear. La catástrofe de Chernóbil está todavía reciente pero la memoría es demasiado corta. Los riesgos no son mayores ni menores por coincidir con un accidente grave, siempre existen. Son simplemente inasumibles (ver artículo al respecto en el blog El Jardín de Javier Gómez y Ángel Rodríguez).

La amenaza nuclear de Japón ha reavivado un debate siempre presente pero aletargado y reducido por las urgencias de un crisis económica mundial. En tan solo dos días las cosas han cambiado. Las prorrogas de vida útil recien aprobadas se replantean, los planes para la construcción de nuevas centrales se ponen en entredicho (En Suiza han paralizado la construcción de tres centrales hasta revisar la normativa) e incluso en Alemania se plantean desconectar durante unos meses sus centrales más antiguas. En concreto centrales de 1975 y 1976  (cuatro y cinco años más jóvenes que la central de Garoña en Burgos); en Finlandia van a revisar su normativa nuclear. La Unión Europea ha aprobado la realización de test o pruebas de estrés (esfuerzo) en las 154 centrales nucleares europeas.

En España nos toca revisar algunas decisiones como la prórroga de la vida útil de nuestras ya veteranas centrales (recordemos las fechas de puesta en funcionamiento: Garoña 1971, Almaraz  I1980 y II 1983, Ascó I 1982 y II 1985, Cofrentes 1984, Vandellós II 1987 y Trillo 1987); a diferencia de Doña Elena Salgado somos muchos los que creemos que una “circunstancia concreta” debe afectar al debate nuclear. En caso contrario el debate puede llegar demasiado tarde.

Pese a la crisis es el momento de plantear un modelo energético sostenible, saludable y de futuro. Nos amenazan con que desterrar la energía nuclear será caro. Además de no ser cierto no es lo más importante. La salud y la seguridad no tienen precio.

Respecto a lo barato de la energía nuclear basta con recordar lo que nos puede costar actualizar (de verdad) las instalaciones y mantener (de verdad) la seguridad de nuestras centrales por no entrar en los elevadísismos costes de su puesta en funcionamiento, su mantenimiento y los incalculables costes económicos de un incidente grave.

Más información en: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951 
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/merkel-apaga-reactores-antiguos-alemania-accidente-japon/csrcsrpor/20110314csrcsrint_8/Tes
Imagen tomada de: http://www.lasextanoticias.com/blogs/post/nucleares__el_riesgo_inasumible/13951

Fukushima ¿susto, fuga radioactiva, deformación o fusión del núcleo…?. El incidente en la prensa española del 13 de marzo

Japón sigue ocupando los titulares de los principales medios de comunicación; hoy casi todos los periódicos llenan su portada con los datos disponibles. La mayoría señalan la gravedad del asunto y la incertidumbre de su evolución.

Destaca el enfoque del diario “El Mundo” que bajo el titular: “Japón para el ´tsunami´ nuclear” utiliza el tiempo verbal en pasado para hablar del incidente dando por terminado el peligro. Los posteriores acontecimientos demuestran que no ha sido así y que minimizar los riesgos de la energía nuclear no suele ser una buena estrategia.

La mayoría de los demás utilizan términos como accidente, amenaza, riesgo, lucha… y dejan abierto el balance final del problema. Lamentablemente el problema no parece resuelto y a lo largo de la mañana de hoy (día 13) se han producido inquietantes noticias sobre el posible inicio de la fusión en dos de los reactores o, al menos, una deformación o una fusión parcial de uno de ellos. Las próximas horas serán fundamentales para conocer el alcance de este acontecimiento.

De momento ya es el tercer incidente más grave de la historia de la energía nuclear tras el accidente de Chernóbil (1986) con calificación 7 y el de three Mile Island (1979) con calificación 5. El incidente de Fukushima está calificado como 4 sobre 7.

A lo largo de la tarde se han añadido dos nuevas alarmas, aparentemente de menor importancia, respecto a dos nuevas centrales, la de Onagawa y la de tokai; en ambos casos son problemas de refrigeración.

A la espera de nuevas noticias os dejo una impactante foto de los procedimientos de medición de radiación en la población cercana a la central dañada.

Fukushima ¿un nuevo Chernobyl?

El terremoto y posterior tsunami ocurrido ayer en Japón ha generado multitud de daños personales y materiales. Entre estos últimos es, sin duda, el más preocupante el referido a los daños de la central nuclear de Fukushima Daichi; hasta el momento se ha informado de la pérdida de electricidad que supuso una detención de los sistemas de refrigeración; los sistemas de energía de emergencia no se pusieron en marcha y se produjo una emisión de radiación calificada como “mínima” de unas 1.000 veces la radiación habitual. Hoy se ha producido una explosión cuya importancia no se conoce con seguridad aunque el Gobierno de Japón afirma que no fue en el reactor ni generó una fuga radiactiva importante. Las autoridades han comenzado a desplazar a la población en un radio de entre 10 y 20 kilómetros de la central.

Hemos de recordar que el reactor causante del incidente es un modelo del año 1971  del mismo modelo  y época que el que posee la central de Santa María de Garoña. En este momento la continuidad de esa central más allá de 2013 es objeto de polémica y ha sido noticia la emisión de un curioso rap elaborado por los trabajadores de la central y la afirmación del Partido Popular de prolongar su vida activa si gana las elecciones generales de 2012.

 El director de la campaña contra la nucleares de la organización ecologista Greenpeace, Jan Beranek, afirma en unas declaraciones realizadas a los medios de comunicación: “Cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Tanto en el caso de que se haya producido una fuga en la central nuclear de Fukushima, como si se ha forzado deliberadamente el escape, el hecho de que se hayan vertido a la atmósfera gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor implica que han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente”.

“La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear”, ha añadido Beranek.

Sin duda la energía nuclear tiene riesgos: los fallos humanos (basta recordar el accidente de Chernobyl en 1986), la continua amenaza terrorista o las catástrofes naturales (como en este caso) pueden ponernos en serio peligro y la gestión de los residuos sigue siendo un eterno problema sin resolver.

Si este incidente se resuelve con los menores daños posibles será un nuevo toque de atención sobre los peligros indiscutibles de la energía nuclear pero si se convierte en un nuevo Chernobyl el mundo debería reconsiderar las decisiones tomadas respecto a las prorrogas y proliferación de nuevas instalaciones nucleares; decisiones que han sido favorecidas por la actual crisis económicas y por la falta de valentía y de visisón de futuro de los gobernantes.

Aquí te dejo el link de una página de Greenpeace donde puedes manifestar tu oposición a la energía nuclear y sus residuos: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Más información en: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/12/internacional/1299943371.html
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/planta/nuclear/japonesa/Fukushima/central/hermana/Garona/elpepusoc/20110312elpepusoc_7/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Greenpeace/critica/seguridad/nuclear/japonesa/ha/fallado/elpepusoc/20110312elpepusoc_6/Tes
Imagen tomada de: https://colabora2.greenpeace.es/yosoyantinuclear/

Los polos se derriten

Corresponsal: Natalia Oliván

Todos hemos escuchado hablar alguna vez del cambio climático y de sus consecuencias, pero cada vez se pasa más del tema al escucharlo ya se da como algo normal y no se ponen soluciones para arreglarlo, y el gran problema es que este cambio avanza a pasos enormes, los polos se están derritiendo cada vez más rápido.

Según un informe realizado en 2001, la temperatura media de la Tierra ha aumentado 0,6% en los últimos 100 años, pero no se puede saber con seguridad si esto se a provocado por causas naturales pero lo más seguro es atribuir este desastre a las actividades humanas.

Pero muchos científicos dudan de que exista relación del calentamiento global con la acción humana, opinan que los modelos climáticos existentes son insuficientes y poco satisfactorios en relación a la complejidad del funcionamiento del clima. Pero a pesar de que existan posturas en contra, se sigue viendo imprescindible tomar medidas para reducir las emisiones de gases.

Las consecuencias que más destacan son:

-Que las áreas desérticas serán cada vez más secas.

-Casi la mitad e los glaciares se fundirá y el nivel del mar aumentara entre 0,4-0.65m

– Las precipitaciones aumentarán entre 3 y un 15%

– Y es probable que muchas tierras de cultivo se pierdan

Pero para parar estas consecuencias hay algunas medidas que son las siguientes:

-Se debe reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Esto solo se puede lograr a través de la eficiencia y el ahorro energético y el uso de energía renovable.Además para conseguirlo disponemos de la tecnología suficiente.

-Se debe aumentar las superficies forestales.

-Y promover desde las más esenciales medidas de adaptación.

El mundo se sigue calentando y el hombre sigue sin importarle y no es responsable de sus actos, el cambio climático nos afecta a todos y todos somos responsables de él.

En mi opinión creo que todos tendríamos que poner de nuestra parte como por ejemplo reduciendo el empleo de las bolsas de plástico, y evitar el uso de materiales que no se puedan reciclar, y sobre todo controlar la energía eléctrica ya que se consume mucha y no es necesario en muchas ocasiones y esto nos ayudara a frenar un poco aunque sea el cambio climático.

Más información en: http://www.formaselect.com/areas-tematicas/medio-ambiente/el-proceso-de-Cambio-Climatico.htm
Imagen tomada de: http://l02cacrc.wordpress.com/tag/deshielo/

En 2011, 60 especies de animales menos

Corresponsal: Natalia Oliván

A lo largo de 2011 se espera que desaparezcan unas 60 especies de animales y otras 100 están en camino de hacerlo más adelante. Se espera que se tomen mejores medidas para frenar este cambio climático. 

La lista incluye mamíferos, aves y anfíbios, la extinción de estos animales está siendo muy rápida. Cada una de cinco especies de vertebrados en el mundo está en peligro de extinción, pero en cambio los esfuerzos e intentos por salvar a estas especies no están siendo suficientes como tendrían que serlo, ya que lo están dejando pasar, y siguen sin tomar nuevas medidas.

La biodiversidad se encuentra en un estado crítico y su situación está empeorando, pero los resultados de los expertos muestran que se pueden cambiar las cosas, simplemente se necesitán una mayor voluntad política y más recursos.

Los datos más escalofriantes de este gran problema son:                            

La quinta partes de las especies de vertebrados  está amenazada. Los tigres salvajes debido a la caza furtiva, la destrucción de su hábitat y por el uso de sus órganos en la medicina oriental. Actualmente sólo quedan unos 3200 tigres salvajes en todo el mundo.

La WWF pide a las naciones que protejan sus hábitats y que repriman la caza furtiva tanto del tigre salvaje como de cualquier otra especie en peligro de extinción, actualmente se está realizando una campaña para intentar reducir las extinciones en 2022.

La desaparición de los anfíbios es la mas rápida, luego le sigue la de los mamiferos y por su suerte la desaparición más lenta es la de las aves. El sapo dorado al igual que el tigre salvaje pueden desaparecer por completo en 12 años, y si no se hace algo pronto será irremediable . Quizás jamás volvamos a ver a estas especies.

Aqui os dejo una lista de los animales en peligro de extinción en Europa:

Kagu, kakapo, atlantic ridley, tortuga lora, ballena azul, ballena de Groenlandia, ballena jorobada, ballena sei y foca monje del Mediterráneo.

En mi opinión creo que se tienen que tomar medidas legales y sobre todo que se utilicen como es debido y con más dureza para que deje de funcionar la caza de estas especies en extinción y de todas las especies existentes, ya que todas las especies que están desapareciendo no las vamos a poder volver a recuperar.

Más información en: http://pepegrillo.com/2010/12/unas-60-especies-de-animales-desapareceran-en-2011/

Imagen tomada de: http://www.extincion.info/

Unidad didáctica: “El incidente de Palomares”

“Breve historia de cómo una potencial catástrofe nuclear se convirtió en un espectáculo acuático en la España de 1966”.

Actividad relacionada con el famoso incidente de Palomares ocurrido en enero de 1966 en el que cuatro bombas nucleares cayeron tras el accidente de un superbombardero B52 y un carguero. Detrás de ese incidente y su nefasta gestión se encuentran la “guerra fría”, el régimen franquista, la tradicional dependencia hispana de Estados Unidos… y en el año 2011 (más de 45 años después) el incidente sigue sin ser resuelto definitivamente.

Ver actividad, recursos y cuestionario

Para ver un video de Informe Semanal emitido el 5 de marzo de 2011 pulsa aquí.

El viaje de las grullas pasa por Zaragoza

Este mediodía recorría Zaragoza de vuelta a casa. Mi recorrido se hacia acompañado de la música de las ciudades formada por el rugido de los motores de decenas de vehículos. Yo me desplazaba en una de esas bicis municipales (silenciosa y sin humos). De pronto el silencio de un semáforo me ha permitido percibir un curioso estruendo. Ese sonido provenía del cielo donde he podido ver espectaculares formaciones de grullas (Grus grus) en forma de V. Se trataba de centenares de ejemplares formando diversos grupos que, provenientes de Gallocanta, se desplazan a través de la ruta occidental que les llevará a Alemania o Escandinavia.

En un momento dado un nutrido grupo ha comenzado a dar vueltas en círculo para ganar altura y poder aprovechar las corrientes térmicas.

Resulta un espectáculo muy llamativo observar como la vida salvaje se asoma a la intricada sociedad humana y como los paseantes se paraban, curiosos, a mirar.

Imagen tomada de: http://www.alqueriadehurdes.com/novedades.phpid=425&listado=0 y

 http://www.heraldo.es/noticias/paseos_guiados_para_ver_las_grullas.html

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” 8 (nov-dic de 2010) ve la luz con 45 días de retraso

La “Gacetilla de Fuentesdeciencia” es elaborada desde el presente curso por grupos de alumnos y alumnas; la correspondiente a los meses de noviembre y diciembre de 2010 ha sido elaborada por Yeray, Hugo, Gabriel, Javier D. y Sergio G.

El proceso de elaboración se ha prolongado mes y medio más allá de la fecha de publicación deseable. Además el resultado no se ha ajustado al modelo. Tras una profunda revisión y adaptación podemos colgar el número 8.

Para ver la publicación pulsa aquí: La gacetilla nº 8 noviembre/diciembre 2010